Pour satisfaire un besoin d’appréciation concrète exprimé dans les messages ci-dessus, voici quelques sentiments personnels supplémentaires mais non exhaustifs à l’égard de ce spectacle :
Cette reconstitution du débat est de fait décalée, grâce ou à cause de son interprétation.
Les enjeux socio-politiques restent d’actualité mais apparaissent paradoxalement d’un autre temps.
La force pédagogique du projet réside dans le recours à l’argumentaire et à sa contre-argumentation systématique.
La découverte en temps réel de cette possibilité de dialoguer en direct sous le regard public pour la première fois à ce niveau présidentiable forçait en effet les deux partenaires à s’appliquer à l’excellence de la répartie.
Cela ressemble à une joute oratoire policée mettant en scène des comédiens qui joueraient sérieusement à être des Hommes politiques alors que ceux-ci avaient dévoilé en ces deux occasions exceptionnelles, leur part assumée d’« acteurs ».
Une vision en abîme en quelque sorte dont les flèches cinglantes « monopole du coeur » et « homme du passif » sont sorties tour à tour gagnantes.
La leçon de rhétorique est sur la scène du Théâtre de La Madeleine ; à chacun d’en faire ou non son miel pour l’avenir !...