Juste quelques notes portant sur le début déjà assez indigeste et indigent pour que j aille plus lion : j ai mieux à faire :

1 la « fachosphère » existe Soral notamment se revendique fasciste ( admirateur de Casa pound et de Proudhon ).

2 quel rapport entre les fascistes et les classes populaires sinon qu elles sont amenées à voter pour les néo fascistes qu elles croient contre leur ennemi, l immigration de peuplement. Les dernières déclarations de Chauprade ( contre l immigration zero) idéologue du FN leur ont révélé la vraie nature du FN « économiquement de droite » et donc pour le libéralisme et la concurrence entre salariés qui ne profite qu aux patrons.

3 la « lucidité » lol de Soral lui fait choisir Proudhon contre Marx qui a réglé son compte au père théorique des anarchos fascistes dans « Misère de la Philosophie », ouvrage absolument indispensable pour qui veut apprendre ce qu est le matérialisme historique ou science du développement des sociétés humaines et le socialisme petit bourgeois .

Soral est un représentant social de « l union sacrée » ou de la collaboration de classes , de la petite bourgeoisie nationale porteuse d’une idéologie utopique et réactionnaire.

Utopique car au stade du capitalisme financier prôner une société basée sur la petite production individuelle est irréalisable : la concurrence conduira à la victoire immédiate des grandes entreprises. C est l idéologie privée de M Soral petit entrepreneur artiste artisan ultra minoritaire dans les rapports sociaux de production.

Réactionnaire car il prône le retour dans une société beaucoup moins productive où règne la rareté des biens , pour faire bref .

Soral prône la réconciliation du chèvre et du chou , on sait où ça conduit…

Quant à la question de l immigration et de l Islam , on n a pas besoin de Soral pour régler cette question . Il faut stopper l immigration de peuplement et lutter contre toutes les religions et en finir avec l Apartheid en Palestine , moteur des révoltes musulmanes et qui conduit aux fanatismes .

Il n y a pas d engouement pour l extrême droite mais une absence de prise de position sur l immigration qui entraîne un votre protestataire des classes populaires qui en sont les victimes.

La « gauche « n est pas progressiste mais acquise au libéralisme ( d abord sous la forme d’un réformisme qui évolue en libéralisme « social » sic , au stade de la crise du capital financier ) par peur du socialisme démocratique dont elle craint qu il lui retire les rogatons de ses privilèges d’antan, quand la petite bourgeoisie n était pas encore la cible du capital financier qui en vient à s en prendre aux …pharmaciens ! 

Ladite « gauche » ne cherche pas à améliorer « l humain » mais à satisfaire des minorités manipulées en clientèle électorale ( homosexuels , immigrés , nomades , etc). Elle le fait au nom de la liberté dont elle se fiche comme d une guigne , on l a bien vu en 2005 et à la gueule déconfite de DSK au sortir des urnes .