@Hervé Hum
« Vous vous étonnez que, deux groupes antagonistes par principe, s’opposent l’un l’autre au lieu de coopérer selon le principe d’union »
Non et déjà répondu.
« Dès l’instant où vous posez la question du niveau de richesse légitime »
Je ne me pose pas cette question non plus, n’inventez pas svp.
« Les seuls cas où l’on peut voir un semblant de coopération, c’est lorsque les gens se laissent abuser par le patriotisme »
Les expériences ont surtout montré que c’était par un but commun plus qu’autre chose. Le patriotisme pouvant en être un.
« Ici, il se rit de vous voir dire à un lion de devenir végétarien, tout en lui présentant de la viande fraiche à coté du bol de riz. »
Là encore ce n’est pas ce que je dis. Pour l’instant c’est moi qui rit de vous voir répondre à côté de la plaque.
« Les groupes se sont divisés et crées sur la base de la possession de l’espace-temps, »
Rebelote, vous ne prenez pas en compte ma réponse précédente lors du premier article sans toutefois la réfuter.
« Alors que chez l’humain, cette prédation est sans limite »
Volonté de domination et prédation ont des réponses dans l’article que vous esquivez.
« Sauf que cela ne peut se faire en conservant les groupes actuels, car ils sont par nature antagonistes. »
Belle conclusion mais je vous ai déjà dit lors de la première partie que les expériences ont montré que l’antagonisme n’était pas le problème.
Donc est ce que vous trollez ou est-ce que vous voulez échanger ? En d’autres termes, vous êtes sérieux ou un petit rigolo (histoire de savoir et de ne pas perdre de temps à vous répondre la prochaine fois que je vous croise) ?