@quid damned
.
Je porte à votre crédit (entre autre...et ce n’est pas d’aujourd’hui) une certaine « retenue » (c’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai plaisir à dialoguer avec vous)
« Les deux appliqueraient les mêmes directives mais :..... »
C’est VRAI.......................................
......................................................
.................................. ou PAS !!
Qui peut en être certain ?
« Renégocier »... Personne ne l’a JAMAIS tenté vu que ceux qui ont « eu les clés » ont toujours été du même bord.
Je n’affirme pas que Mélenchon y serait parvenu.
Je vais plus loin :
ne faisant, par « nature » et par « expérience » 100% confiance à PERSONNE (et forcément encore moins à des « politiciens » professionnels) je ne suis pas totalement convaincu qu’il ne fasse pas, LUI non plus partie du « même bord ».
Par contre j’affirme que PERSONNE ne peut avoir de CERTITUDES.
Et c’est ce qui me dérange (et pas que moi) chez vos « amis ».
Eux « savent ».
Leurs « analyses » sont infaillibles et ne reposent que sur des « certitudes ».
(en fait principalement celles de leur « maître à penser »)
Et ceux qui tentent de leur expliquer qu’on n’est pas loin de la notion de « vérité révélée ».... vous connaissez la suite.
Ensuite, ils s’étonnent de recevoir en boomerang leurs sarcasmes, leur mépris.... en résumé de se faire (beaucoup) plus largement (en nombre) détester qu’apprécier ou simplement écouter.
Et sur ce point précis les médias n’ont (presque) rien à voir à l’affaire.
Asselineau n’a pas reçu le 1/1000 des coups « encaissés » par Méluche (dont il faut être sacrément mauvaise foi pour prétendre qu’il aurait bénéficié à un quelconque moment de sa carrière de quoi que ce soit qui ressemble de près ou de loin aux « coups de pouce » à Sarko, Hollande, Strauss Kahn, Macron -j’en passe et des meilleurs -)
Simplement le « patron » de l’UPR, il n’a jamais su « s’imposer » (je ne dis pas que c’est simple, mais ça me semble faire une première grosse différence avec Mélenchon)
Du coup, vu que, opposé au système électif mais n’ayant pas d’autre choix possible
à choisir entre un candidat qui PEUT-ETRE détient LA vérité mais qui n’a aucune chance de dépasser les 5 %
et un autre candidat qui PEUT-ETRE risque de ne pas pouvoir « tenir ses promesses » mais qui pour peu qu’en plus de se faire « démolir » par les media main stream il ne se fasse pas copieusement dézinguer sur tous les médias « alternatifs » par les fans du premier cité a une chance non négligeable de nous éviter LE PIRE.....
Par souci d’honnêteté je précise que le pourcentage d’estime et de confiance que j’accorde au second est sensiblement supérieur pour le second cité que pour le premier.
Mais même si cela n’était pas le cas j’aurais par « logique » voté de la même façon.
Car pour ne rien vous cacher, dans le « paysage » tel qu’il existe ceux auxquels j’accorde un pourcentage supérieur sont .. ceux qui n’ont pas fait de la politique un métier (ou un fond de commerce).