• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Ce que signifie l'abandon du Frexit par le FN


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 8 janvier 2018 01:20

@Odin
Alors posez-vous la question, pourquoi cette loi scélérate de 1973 ?


Bon... Je ne voulais pas en venir là, mais je n’ai pas d’autre choix que de vous humilier publiquement en vous démontrant que vous ne savez même pas de quoi vous parlez. Et avec une page wikipédia en plus...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France

Pour résumer, voici ce que dit cette loi de 1973.

Son rôle est d’aider à réformer le fonctionnement de la Banque de France, et à préciser certaines modalités qui restaient floues sur le plan législatif.

Par exemple, l’article 25 : « Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France »

Est en fait une précision de l’article 122 des statuts de 1936 qui disaient « Tous les effets de la dette flottante émis par le Trésor public et venant à échéance dans un délai de trois mois au maximum, sont admis sans limitation au réescompte, sauf au profit du Trésor public »

En clair, ce que vous imputez à la loi de 1973 existait en réalité depuis près de 40 ans !

Les autres articles parlent essentiellement d’un réforme du fonctionnement et des pouvoirs des gouverneurs ainsi que du conseil d’administration.

Le financement à taux 0 est fixé par cette loi à 5 % maximum du budget de l’Etat.

Si ce taux est faible, c’est parce que ni l’ Etat, ni la BDF n’ ont envie de voir la situation de 1792 se répéter et provoquer à nouveau une nouvelle faillite des finances du pays en laissant l’exécutif ou le législatif tirer sur la planche à billets comme cela s’état passé avec les Assignats et les Mandats Territoriaux.


Cette limitation qui laissait de fait la création monétaire au privé avait plusieurs raisons d’être : 

- la création monétaire n’a jamais été gratuite. En fait, le secteur privé offrait souvent des conditions plus avantageuses aux Etats que leurs propres banques centrales avec des taux d’emprunts moins lourds.
- cela réduit aussi les risques d’inflation, qui est toujours dommageable pour le pouvoir d’achat au final


Vous voyez, cette loi n’a rien à voir avec ce que vous prétendez être.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès