@pemile
Ahhhhhh !!!! Vous êtes ainsi pris en flagrant délit d’approximation : car ce n’est donc pas « rien » si les mots ont un sens !
Et ce n’est tellement pas rien qu’il convient de ne pas rapporter ces 3% à la puissance nominale (100%, alors qu’on ne dépasse quasiment jamais 70% en pratique dans les conditions les plus favorables), mais au facteur de charge éolien métropolitain, qui je le rappelle est de 23% en moyenne décennale. Le rapport n’est déjà plus le même vous en conviendrez.
Allez encore un petit effort, et bientôt vous admettrez qu’une éolienne produit bien 70% du temps.

D’ailleurs je me suis amusé à un petit calcul d’ordre de grandeur : une puissance nominale de 2,5 MW à 12m/s, pour un facteur de charge annuel réellement constaté de 23%, cela équivaut en production finale à un vent soufflant de manière ininterrompue tout au long de l’année à... 2,76 m/s, soit 10 km/h !
Voyez, vous devriez réfléchir à deux fois avant de dénigrer une production éolienne résiduelle (pas si résiduelle que ça tout compte fait) du fait d’une faible vitesse de vent, car dans les faits c’est exactement à cela que ça revient, et encore pire que dans mon exemple !