@Moderatus,
Vous avez raison de rappeler ces
quelques notions concernant le salafisme, auxquelles il faudrait
ajouter les théories des Frères musulmans portées à leur plus
haut point de radicalisation dans les écrits d’un Sayyied Qutb dont
les attentats autour du Bataclan avaient été la plus stricte
application : tout ce qui procède de la jahilya, c’est-à-dire
d’un monde antérieur à la révélation du Chamelier, doit être
systématiquement détruit. Les divertissements profanes : la
musique, les terrasses de café où l’on peut même -comble de
l’horreur ! - voir des femmes, tout cela est haram et ne
doit pas plus continuer à exister que les ruines de Palmyre ou les
grands bouddhas de Bamiyan.
Les imbéciles qui gouvernent la France
peuvent aisément savoir tout cela : quatre ou cinq heures de
lecture suffisent pour qui est muni d’un cerveau. Mais j’en entendais
un, hier, qu’on interrogeait sur une chaîne d’information à propos
des mesures qu’il conviendrait de prendre contre les plus dangereux
des « fichés S ». Son argumentation débile était la
suivante : nos lois ne le permettent pas. L’objectif de ces
terroristes, ajoutait-il, serait de nous obliger à adopter des lois
plus répressives, mais ce serait tout à fait contraire à nos
valeurs.
Comme si les lois étaient intangibles
et ne devaient pas nécessairement être modifiées quand l’état des
choses n’est plus du tout celui qui a inspiré le législateur. Je
n’avais pas entendu le début de l’entretien. Il apparaissait à la
fin que le bonhomme était du parti de Macron dont on ne peut même pas
dire, désormais, qu’on ait à attendre le pire : le pire, nous l’avons
déjà sous les yeux.