• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Opposition contrôlée

sur Les origines troubles du SARS-CoV-2, le virus du Covid-19


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Opposition contrôlée Opposition contrôlée 25 mai 2020 15:42

C’est pourtant connu dans le monde de la publication scientifique, depuis des temps immémoriaux : chaque semaine trois études montrent les bienfaits du café et trois autres les dangers du café...

Le trucage dans les études est omniprésent. Les journaux ont maint fois été pris au piège par des facétieux.

Les journaux eux-mêmes se sont multiplié et certains sont directement financés par les lobby, jusqu’aux évangélistes américains qui prouvent « scientifiquement » les effets dévastateurs de l’adultère, ou que le génome humain ne peut remonté à plus de 6000 ans.

Certes, certains journaux ont meilleurs réputation que d’autres, mais tous sont corruptibles, l’argent est partout dans le monde de la recherche.

La notion de « communauté scientifique » est aussi crédible et concrète que celle de « communauté internationale ».

Le crédit automatique porté à un gugus en blouse blanche qui s’autoproclame chercheur relève de la superstition.

Tous les coups bas sont permis dans la recherche.

Un chercheur me confiait : « J’arrive au labo le samedi matin, j’avais oublié quelque chose. Je surprend le patron du labo d’à coté en train de saboter nos échantillons »

Le grand public est fasciné par cette chère recherche scientifique. Pourtant c’est un métier de con, à quelques domaines près. Le travail est généralement très répétitif, n’engage quasiment pas de réflexion. Le scientifique est généralement le technicien d’un instrument de mesure, et tirera une conclusion — sans explication — des études statistiques de ses mesures.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès