Et l’on repart dans la valse des chiffres.

Depuis le début de cette affaire, cela n’a été qu’annonces, contre annonces. Il est certain que 18 mois à ce régime peut susciter chez certain un état dubitatif (mot d’ailleurs qui devrait être sinon retiré rapidement de la langue française être amendé pour y être remplacé par le mot complotiste) quand à la véracité des « informations » qui sont délivrées.

Rappelez vous tout de même l’intervention du ministre de la santé à l’assemblée nationale qui dans le plus grand sérieux annonçait des chiffres relatant la contamination et les décès pouvant être engendré. Chiffres qui repris par un journaliste féru de la règle de trois avait calculé le résultat des opérations, ce dont s’est bien gardé de faire le ministre en question.

Grosso-modo à ce jour, il y aurait eu une extinction de masse dans la population., 

Le premier ministre annonçait que 96 % des contaminés n’était pas vaccinés.

Dont acte, en exagérant puisque c’est la période, qu’est ce que cela veut dire ?

Que 9,6 français sur 10 ne sont pas vaccinés ? Etrange.

Déjà cela fait ressortir que 4% des vaccinés sont positifs, ce qui est particulièrement gênant, puisque qu’ils interfèrent dans le « R » et que ce dernier est la base de toute la politique sanitaire mise en place. 

D’après les chiffres officiels 56 % de la population aurait reçu une dose 41% deux.

Vous avouerez que c’est pas de chance tout de même, car avec presque 1 français sur deux de vaccinés, presque toutes les personnes qui ont été se faire « contrôler » n’était pas vaccinées, dans le lot il y avait toutefois 4% d’anxieux qui même vaccinés, vont se faire contrôler dès fois que.

Si je poursuis le raisonnement simple, et part sur le fait que la population est totalement vaccinée (animaux de compagnie y compris sait-ont jamais) ce chiffre « R » va obligatoirement rester dans une valeur qui perd un peu son sens, puisque la vaccination n’empêche pas la positivité aux tests, restera t-il toujours la facteur définissant la « politique » sanitaire ?

Alors donc les 92% des contaminés n’était pas vaccinés

De quoi sont constitués ces 92 %,

Combien sont classées dans les personnes à « risques, présentant des facteurs de comorbidités » (je vous invite à consulter cette liste, elle est édifiante) qui normalement devrait être vacciné ?

Combien vont finir dans les draps blancs ?

Quel est le pourcentage de ces positifs par tranche d’âge ? 

Bref, énormément de questions peuvent se poser devant un chiffre qui au premier abord et présenté avec la gravité convenue peut paraître (ou destiné à être) effrayant.

Est ce comme cela qu’il fait annoncer les choses à la population ? La seule chose de sure aujourd’hui avec plus d’un an de recul c’est que l’analyse circonstanciée des décès engendré par et à cause du C19 sont normalement connues. Que toutes les personnes entrant dans cette catégorie devrait être normalement vaccinées, afin d’éviter une « saturation » hospitalière.

Cela fait des années qu’existe un « vaccin » contre la grippe (dont la majorité des personnes à risques doivent bénéficier) une bestiole de la même famille que le C19, et des décès surviennent quand même, et ils semblent être acceptés.

Les chiffres sont annoncés à la population, comme l’ont annonce les résultats d’un match de foot et cela n’émeut plus personne. Bref la « grippe » ne s’éradique pas apparemment, alors doit on accepter la même chose avec la bête malfaisante qui sévit actuellement ? C’est à débattre.(surtout que là, il s’agit d’un vaccin classique, une piquouse et le tour est joué, pas de piquouse cyclique). Bien sur il peut être argumenté que la grippe est saisonnière et que le C19 est différent, il est multi saisonnier, et se déplace avec les flux de population...... 

Reste ensuite une autre question, Quid des asymptomatiques ?

Que fait t’on d’eux ? Ils ont le C19 en eux et n’ont rien, un peu comme les vaccinés en fait non ?

OUI, mais, il risquent d’avoir une charge virale plus importante que les vaccinés !!!!

Alors là, s’ouvre les portes grandioses des interprétations en tout genre, et nous verrons fleurir sur les plateaux médiatiques les virologues en remplacement des épidémiologistes. Les débats risquent d’être juteux.

Bref, depuis le début de cette « crise » devant les ordres, les prédications, les prévisions et leur contraire successifs, les exagérations, le catastrophisme annoncé, jamais constaté tant par le monde « politique » mais ça nous y sommes habitué depuis le temps que par le « monde médical » là, nous sommes un peu moins habitué. que l’ont se retrouve un peu dans le livre de la jungle ou Kaa le serpent dit au jeune personnage....

« Aie confiance, crois en moi ! »

J’avoue avoir un peu de mal.....