Bon article sur la géologie, illustrant ce qui c’est passé en RFA avec c’est effondrement assez spectaculaire quand même. Une sorte de Kolossal renard, il y a sur terre de temps à autres des effondrements considérables sans que aucune explications sur les raisons ne soit fournis ou communiquées, ça s’est effondré point. Sujet suivant, là nous en avons une technique, ma question est à propos de ce renard, la mise à nue des sols pour des raisons agricoles est elle une des sources du problème. . 

Quand aux problèmes d’inondations liées au climat, C’est la conjonction de deux choses, l’homme à besoin d’eau pour vivre et s’est tout naturellement installé près de ces ressources (les plaines fertiles), acceptant aussi les prodigieuses inondations liées.

Seulement, l’humain prolifie, et regarde ce cours d’eau, cette rivière, ce ru au demeurant agréable et chantant auprès duquel il fait bon vivre, comme légèrement encombrant, comme étant un frein au développement, et donc le canalise, le réduit, pour s’installer soit dessus, soit à proximité, ou dans son espace d’expansion naturel en cas de crue.

Il est vrai, que depuis un bon nombre d’années, ou de mémoire « volatile » d’humain, ces cours d’eau étaient relativement stables, tout au plus à t-on augmenté leur « canalisation » afin de contenir un peu mieux les conséquences des « fortes » pluies.

La deuxième chose est peut être la conséquence du réchauffement climatique qui met en suspension plus d’eau dans l’atmosphère et donc.. Cette eau retombe quoi qu’il advienne, et pas seulement sur les pays classiquement arrosés mais ailleurs maintenant.

Et hélas nous arrivons à ces « catastrophes ». Que peut -ton faire ? 

RIEN. ou Plein de choses, mais qui sont actuellement inenvisageables, déplacement de population, de structures, etc, etc, Non l’humain continu à vouloir dominer la nature, alors que c’est perdu d’avance.

Prenez l’exemple dramatique de la zone de la « faute sur mer », ou l’urbanisation d’une partie des terres situées en dessous du niveau de la mer, s’est retrouvée sous les eaux..Il suffit de s’intéresser un peu à l’histoire, car non loin de là, existe un village qui se trouvait être un port au XIV ème siècle et qui aujourd’hui est entouré de terres. 

Si j’abonde dans l’élévation du niveau des eaux du à la fonte des glaces, il y a fort à parier que ce village redeviendra ce qu’il était. Qu’aura t-on fait entre temps, car cela ne vient pas du jour au lendemain.

Construit des digues, comme les hollandais, dont une grande partie de leur pays est sous le niveau de la mer, Si eux ont sut les construire, ils ont su surtout mettre en place un système de surveillance d’une efficacité redoutable.

C’est étrange mais je ne vois pas un éventuel énième abondant appareil étatique, mis en place pour gérer ce système avoir la même efficacité que celui des Hollandais, pour plusieurs raisons fort connues concernant la composante du personnel, mais la principale serait aussi le budget alloué.. Il suffit de voir le budget de VNF par rapport à ce qu’il y a à faire.

PARIS.. Paris et une partie de sa banlieue sous les eaux dans les années 1900, qu’à t-on fait pour juguler les violentes et imprévisibles crues de la Seine ?

Plein de choses . Oui des lacs gigantesques de retenues sur le cours amont du fleuve, lacs vides en été que se remplisses lors des périodes de « crues ». Ors qu’en est-il ? Ces lacs sont toujours pleins, surtout en été pour maintenir un tourisme « aquatique », leur capacité d’absorption est dorénavant limités.

Et nous assistons à des inondations légèrement en aval de la Capitale, qu’il faut préserver à tout prix, quitte à ce que certains aient les pieds dans l’eau quelques jours.

Bref, nous n’en n’avons pas fini avec les inondations, sans que jamais rien ne soit fait de réaliste non pas pour y remédier, mais pour revenir dans une gestion raisonnée de l’implantation humaine.