@lecoindubonsens

Bonsoir

Pourquoi me fâcher ? 

Je suis au contraire ravi qu’un Agoravoxien aussi curieux que moi se donne la peine de commenter et questionner plutôt que de trancher dogmatiquement, pour repousser toute idée sortant des sentiers battus, encombrés par ceux qui sont incapables de penser par eux-mêmes.

Mes réponses :
— Il ne peut qu’y avoir dégradation, dès lors que le nombre de pauvres augmente ; quel que soit le nombre de ceux qui échappent à la pauvreté. Si un jour il pouvait n’y avoir plus qu’un seul pauvre, il serait de trop.
— Merci de bien vouloir reconnaître la logique sur laquelle je m’appuie . Mais ce n’est pas 70% de pauvres que compte notre société, c’est 86%, pour 14% de riches. Pourcentages déterminés par un calcul des plus simples, faisant appel aux propriétés du polyèdre qu’est la pyramide. Voir à ce sujet Méthodologie :

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/01/pyramidologie-sociale-methodologie.html

— L’écart avait la même signification, par simple relativité. La pauvreté et la richesse, c’est comme le froid et le chaud : c’est le ressenti qui compte. Et celui qui a froid se souci moins du nombre de degrés que du fait que pendant qu’il se les gèle, d’autres ont chaud. Non ?

Ceci dit, vous ne tenez aucun compte d’autres considération, liées au caractère structurel de la condition humaine. Je me permets donc de me répèter, pour vous donner du grain à moudre.

— Richesse et pauvreté existent l’une par l’autre, dans toute leur relativité.

— Structurellement, une moitié de la richesse de l’humanité se partage entre 14% de ses représentants (les riches), alors que 86% de cette même population (les pauvres) se partage l’autre moitié.

— Sans pauvres point de riches et réciproquement.

— Chacun est le pauvre ou le riche, de plus pauvre et de plus riche que soi.

— Si l’enrichissement n’a pas d’autres limites que celles des ressources dont le tirent ceux qui le convoitent, la pauvreté a la sienne, qui est le niveau zéro de la richesse, lequel coïncide avec la base de la pyramide sociale, là où survivent structurellement la multitude des pauvres profonds, vivant avec moins de 2$ par jour (source ONU).

— Si richesse et pauvreté sont des états distribués selon les hasards de la naissance de chacun, quels que soient les aléas de son existence par la suite, il en résulte qu’ils sont incontournables, quels que soient les effets de toute redistribution, spontanée comme contrainte. Mais la pauvreté profonde, à la différence de la pauvreté « ordinaire », peut être éradiquée.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2014/08/la-pyramide-sociale-inversee-ou-le.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2022/01/eradiquer-la-pauvrete-profonde.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2017/11/pauvrete-et-richesse-essai-de.html

À celles et ceux dont la colère aveugle nourrit les maux dont ils se plaignent

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2022/12/quand-les-robots-supprimeront-lesclavage.html

Cordialement

NB. J’ai déjà posté une réponse à votre post, mais pour des raisons qui m’échappent (erreur de manip de ma part ?), j’ai constaté qu’elle ne figurait pas à sa place. Ce qui précède est donc une réitération.