• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Une apologie du capitalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 18 février 14:57

@Maître Yoda

Il faut bien s’entendre sur ce qu’on entend par « rationaliser », car selon le point de vue où on se place, une même « rationalisation » sera interprété de manière différente, voire opposée.

Ainsi, la politique de « rationalisation » ordonnée par Musk et Trump, consiste t’il à rendre l’appareil d’Etat plus efficace ou bien consiste à réduire son pouvoir de contrôle et d’action, donc, de lutte contre la corruption généralisée ?

La rationalisation consiste t’elle à concentrer les moyens sur les forces de l’ordre et de mettre en place une hiérarchie obéissante à l’élite au pouvoir, plutôt qu’à faire respecter la loi, du moins, tant que celle-ci reste avec un code déontologique qui reconnaît les droits des faibles.

Bref, Musk est un très bon communicant qui tend à se laisser griser par ses réussites et croit qu’il peut dire n’importe quoi, ses fidèles n’y verront que du feu.

Vous me parlez de paypal, mais savez vous qui sont ses créateurs dont Musk faisait partie ? Savez vous d’où vient la pensée idéologique de Musk en lien avec sa famille et communauté sociale ? Ben, à ce que je viens de voir, ce sont des nazis de la première heure et ensuite, sont restés fidèles à cette idéologie qui repose sur la domination sociale et économique (et non sur la haine des juifs). La famille de Musk était déjà très riche et cette richesse s’est faites sur l’exploitation des mines, avec des conditions de travail très dures.

Autrement dit, leur idéologie repose sur le même principe que la noblesse de l’ancien régime, une classe supérieure dominante qui détient les droits et les classes dominées, qui ont des droits en fonction des services qu’ils rendent à la classe dominante, de telle sortes qu’ils s’assurent de leur allégeance par l’intérêt, qui fait alors une adhésion. Les meilleurs d’entre eux pouvant passer à l’échelle supérieure. De ce point de vue, ils n’ont pas fait la même erreur que la noblesse française avec la grande bourgeoisie !

Les autres ayant que le devoir de se soumettre et d’accepter leur sort, selon le bon gré de la classe dominante. C’est à dire, où le ruissellement est le terme modernisé de la soupe populaire et de la charité religieuse.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès