@Eric F Je plussoie. La maigreur des « infos » de nos télés est sidérante : ils passent un communique de Kiev, de l’AFP ou de l’Otan et le font commenter pendant des heures ! Qui plus est, par des « experts » tous alignés sur le même point de vue atlantiste. Les rares voix dissonantes qu’ils invitent parfois, ce sont E. Todd ou Régis de Castelnau je crois. Parfois un reportage d’ambiance sur le terrain, et même près du front, mais toujours dans le même sens, avec un radio-trottoir bien choisi, dans un pays sous loi martiale où le seul fait d’avoir un parent en Russie dans son téléphone portable envoie en prison, qui va dire ce qu’il pense à un journaliste français ?!
Donc, même modeste et avec sa réputation complotiste, AVox sert au moins à faire savoir aux services chargés de fabriquer des notes de synthèse qu’une partie de l’opinion publique ne croit pas leur baratin et réprouve par exemple l’accord passé par Macron avec Zélensky, qui a de fortes chances d’être anti-constitutionnel, où ne voit pas en quoi la Russie « menace la France », et aimerait bien savoir quelle est le degré réel de l’implication française dans ce conflit, qui dépasse manifestement le cadre des « opérations spéciales ».
Le seul autre endroit où l’on peut lire des avis non-journalistiques, c’est (curieusement) dans les commentaires du Figaro.