Je partage votre avis sur l’alliance du sabre et du goupillon, à ceci près que la plupart des religions ont favorisé ou légitimé la guerre. Par contre, cette sempiternelle référence à Munich est un rien lassante, ce n’est qu’une analogie, rien de plus, les circonstances sont très différentes : Poutine n’est pas Hitler, c’est nous qui avons rejeté la volonté de rapprochement de la Russie (cf son discours de 2007), et les Ukrainiens de l’est sont russophones ET russophiles, ce conflit a un aspect de guerre civile, après le coup d’Etat du Maïdan. Si on ne considère pas les causes multiples du conflit et une part de responsabilité aux USA et à l’UE, on est dans le manichéisme et la propagande. Quant à Glucksman, possible candidat à la présidence, il est le énième politicien français formaté par Sciences-Po Paris et les néoscons américains. Ce passage de Wiki, référence à son passé en Géorgie et à Kiev, est assez savoureux :
"Le journal Le Monde mentionne alors qu’il « a fait des soulèvements nationaux son fonds de commerce » ; Raphaël Glucksmann se décrit lui à l’époque comme « consultant en révolution »45.
Il a malheureusement les qualités et le réseau nécessaire pour un bon candidat « de gauche ».