Commentaire de Jason sur En finir avec « la nature », vraiment ?

Commentaire de Jason

sur En finir avec « la nature », vraiment ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason 12 mars 17:52

@Étirév

A un peintre célèbre à qui on demandait s’il peignait selon la Nature, il répondit : la Nature, Monsieur, après tout, ce n’est qu’une hypothèse.

Ne pas oublier que ce que nous appelons lois de la nature ne sont que créations humaines. La nature n’a pas besoin des humains pour exister. La biodiversité, nous la décrivons à notre manière, la plus souvent pour mieux l’exploiter, sans plus.

« S’éloigner de la Nature c’est se rapprocher de l’erreur. « Eh bien, vous vous trompez. Il y a quantité de vérités ou d’erreurs qui n’ont rien à voir avec la Biosphère.

Ce sont de vieilles querelles interminables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/03 13:49 - Sylfaën.H.

« la technique (la technè) est séparée de la nature, elle ne participe pas à la force concrète (...)
12/03 21:59 - lephénix

@Étirév que pouvons-nous savoir de l’Immuable ? il n’existe, comme (...)
12/03 21:52 - lephénix

@Jason oui l’espèce se réfléchissant en reste au stade du miroir et s’y perd, faute (...)
12/03 17:52 - Jason

@Étirév A un peintre célèbre à qui on demandait s’il peignait selon la Nature, il (...)
12/03 16:23 - Étirév

Il n’y a d’immuable et d’invariable que la Vérité, qui est l’expression (...)
12/03 15:02 - Jason

Tout cela est bien vu, mais c’est partir d’un a priori méthodologique qui place (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Jason

sur En finir avec « la nature », vraiment ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus