Commentaire de Emile Mourey sur Alésia, interprétation archéologique ou interprétation militaire ?

Commentaire de Emile Mourey

sur Alésia, interprétation archéologique ou interprétation militaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 14 mars 22:54

@ Antenor

Bonjour ; en ce qui concerne votre premier commentaire, je pense que l’important est de comprendre, avant tout, que c’était une capitale régionale, certes, mais chosie pour être une station sur les voies de l’étain, d’où son nom que Chypre lui a donné. Je ne suis pas d’accord avec les archéologues qui pensent que les ruines mises au jour sont des reconstructions d’après la bataille ; pour moi , c’est bien sur les marches de ce théâtre que Vercingétorix a annoncé sa reddition ; et j’ajoute que si on y a mis au jour une trace de bains, c’est tout à fait dans la logique d’une station qui devait apporter aux voyageurs un minimum de confort.

Votre deuxième commentaire est très intéressant, car vous y évoquez Kition, Ceto, les Volsques, les Gorgones, ce qui nous ramène à Gergovie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/03 03:28 - Emile Mourey

Je pense que la ville gauloise se trouvait bien sur le sommet du plateau ; César le dit, la (...)
17/03 21:33 - Antenor

@ Emile Je pense que l’agglomération sans fortification du sommet du Mont-Auxois où se (...)
14/03 22:54 - Emile Mourey

@ Antenor Bonjour ; en ce qui concerne votre premier commentaire, je pense que (...)
14/03 21:24 - Antenor

Du point de vue régional, Alise-Sainte-Reine défend l’accès à une ligne de crête qui (...)
11/03 09:05 - Emile Mourey

@Étirév Merci pour ce long commentaire, mais, pour moi, c’est beaucoup plus simple ; (...)
11/03 07:28 - Étirév

Alésia, interprétation archéologique ou interprétation militaire ? Autre interprétation : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous