Commentaire de Eric F sur Rafale abattus ou… le chant du cygne

Commentaire de Eric F

sur Rafale abattus ou… le chant du cygne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 27 mai 2025 12:04

@xana
Non, en droit international, le fournisseur d’armes d’un pays en guerre n’est pas considéré comme un agresseur, surtout dans le cadre de la défense de ce pays en cours d’invasion.

Ce qui est plus ’’impliquant’’, c’est l’assistance technique sur le terrain pour l’utilisation des armes en question, surtout lorsque ces armes ciblent le territoire du pays attaquant. Le flou est intentionnellement entretenu sur ce point, le paradoxe est que ce sont les dispositifs satellitaires étasuniens sur lesquels reposent le guidage, or il n’y a pas de menace russe contre les USA.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/06 11:10 - mmbbb

@Eric F Dassault mettait en avant le système de défense SPECTRA . Cela veut dire que ce (...)
31/05 09:29 - JulietFox

@Buzzcocks Mais savez vous une fois, que Bravo est dans le Néant.
28/05 19:31 - titi

@L’auteur Vous écriviez il y a deux jours : "alors que l’Indonésie vient (...)
27/05 21:59 - ETTORE

L’industrie navale française s’interroge..... Devons nous, nous lancer dans la (...)
27/05 19:20 - Eric F

@xana En effet la Chine est la puissance montante, l’occident lui a fourni dans les (...)
27/05 19:09 - Eric F

@xana Je voulais dire que puisque les frappes ukrainiennes avec des missiles occidentaux, ont (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous