@Legestr glaz
Asséner du jargon à la pelle pour impressionner le lecteur c’est ’’faire le savant sans être expert’’, certains termes sont nécessaires, mais pas besoin d’en rajouter, comme parler d’épicycloïdes à contresens (car le virus est au contraire une découvertes copernicienne, non pas seulement théorisé mais désormais observée au microscope à balayage, analysée en terme de composants, et caractérisé par ses gènes).
La question du transport de fragments d’ADN ou ARN par les exosomes, encore une fois, ne change rien à la question, s’agissant de fragments soit du génome humain, soit d’agents infectieux.
L’analyse de constituants géniques d’un mélange existe dans bien d’autres domaines que la virologie, par exemple des fragments d’ADN humain ou animal sur un chiffon sale ou ...dans une momie antique.
Pourquoi une maladie viendrait-elle à inventer un jour des fragments de H1N1 et un autre jour de SARS qui est très différent alors que les méthodes d’analyse sont les mêmes ?
Du reste, vous focalisez sur les maladies respiratoires, mais quid des varioles (celle de jadis ou celle du singe), du chikungunya ou de la rhubéole ? les moyens de transmission peuvent différer mais traçables, ça ne vient pas du temps qu’il fait.
PS : à propos d’obseration au microscope électronique, certes certains virus ont une forme patatoïdale proche de celle des exosomes, mais la famille corona n’est pas confondable du fait de ses piques caractéristiques.