Vous avez raison et tort à la fois. Nous vivons dans un monde complexe empli de contradictions.

Du côté LGBT, j’y vois une défense des droits, non pas pour une émancipation réelle, auquel cas les droits de ceux qui ne sont pas LGBT sont aussi à respecter, mais contre d’autres auxquels on ôte les droits.

Il y a alors lynchage du mâle hétérosexuel, qui n’a plus droit de cité.

J’y vois une régression qui va dans le sens du libéralisme sans fond, celui où chaque identité revendique ses droits contres les autres. Dans ce cas les catholiques traditionalistes peuvent aussi revendiquer leurs droits contre les homosexuels, ce qu’ils font, et c’est la guerre de tous contre chacun et de chacun contre tous. L’utopie hyper-libérale en acte.

D’un autre côté, j’y vois aussi une contradiction interne antre le féminisme et l’Islam. Une femme voilée n’est pas une femme libérée, tout simplement du fait de son statut dans cette religion. C’est vrai aussi du catholicisme, mais dans une moindre mesure (c’est vrai dans l’Église elle-même). La même contradiction est présente entre l’Islam et l’acceptation de l’homosexualité. L’affiche a donc de nombreux points contradictoires. Son message est brouillé.

Par contre, là où je ne vous suis plus, c’est quant à la remarque sur Gaza et l’emblème palestinien.

Vous retournez la tragédie que subissent les Palestiniens du fait d’un génocide perpétré par Israël contre les Palestiniens eux-mêmes.

Il ne faut pas confondre la cause palestinienne qui est juste face à la création d’un ghetto type ghetto de Varsovie par ceux-là même qui en furent victimes et deviennent bourreaux, et le Hamas, qui est une organisation qu’en son temps Netanyahou avait facilité, et dont les Palestiniens modérés sont victimes.

Mais en tout état de cause, c’est Israël qui porte la responsabilité de la tragédie en cours, et cela n’a rien à voir avec les LGBT qui en sont victimes comme les autres.