Commentaire de LeMerou sur BRANDT, du Patrimoine qui s'évapore !

Commentaire de LeMerou

sur BRANDT, du Patrimoine qui s'évapore !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LeMerou 20 décembre 2025 08:10

@George L.ZETER

Bonjour,

Allez, j’y vais de mon petit commentaire.

Malgré que je ne porte pas particulièrement M. MACRON et sa bande infernale dans mon coeur, ont peut lui reprocher beaucoup de choses mais là je ne voit pas le rapport entre lui et la société objet de votre post.

La disparition de la marque BRANDT est un fait regrettable, toutefois, cette dernière avait un passé tortueux ayant « fusionnée » ou été « rachetée » ou ayant fait diverses opérations (Moulinex, Sauter, Elco, Fago, Cevital, etc...) bref, cette société n’était déja plus qu’un nom commercial, une image maintenue pendant ces opérations financières dont la première remonte aux années 1968.

A mon sens les seuls « maîtres » de ce fabriquant d’électroménager, ne sont que ses « propriétaires » successifs, qui je pense ont voulu par ces différentes opérations de fusions/acquisitions faire perdurer le plus longuement possible la source de revenus, face à l’invasion Asiatique naissante.

Etait-ce le bon choix ? Est ce que lors de ces opérations l’outil de production à vraiment été modernisé afin d’être plus efficace et surtout plus rentable, etc.. ?

Autant de questions à se poser, un passé à analyser avant d’incriminer le gouvernement actuel (et ses prédécesseurs) dans la dissolution.

Maintenant l’état, doit il sauver tous les emplois perdus issus de disparition d’entreprises pour des raisons qui nous sont très souvent cachées, ne mettant en avant QUE la perte d’emploi, maintenant ainsi l’idée de l’état providence, dont nous voyons ou il nous a conduit.

Que « l’état » intervienne pour le maintien des structures stratégiques me parait un peu plus normal, faut-il encore que « l’état » au sens large ait déjà une véritable vision de ce que doit être la « puissance industrielle » Française dans le temps, ce que le Pays doit ou devrais à minima conserver pour rester relativement souverain et se maintenir à un niveau correct dans le « classement » des Pays « industrialisés ».

Bien là nous avons un aperçu de l’ampleur du problème, car depuis 40 ans à minima il ne me semble pas que le monde « politique » soit doté de cette qualité, de cette vision souveraine, se fondant dans l’inéquitable masse Européenne « libérale ».

Nous avons aussi, ne l’oublions pas en parallèle le petit monde entrepreneurial, (je ne les mets pas tous dans le même panier de crabe, mais..) certains devant des « difficultés » pleurent des subsides à l’état, menaçant ce dernier de mise sur le marché du travail d’un grand nombre de salarié quant ça va mal, alors qu’avant, ont fait de l’optimisation, etc...

En gros j’ai pas su gérer, ni m’adapter car ça coûte, oui j’ai satisfait d’abord mes actionnaires, aidez moi sans ça.. La manne est versée et quelques années plus tard, inéluctablement ça ferme.

Nous constatons les effets de cette idéologie d’état providence, qui au lieu de nous mettre face au danger, nous faire frémir et réagir au moment opportun, nous à englué dans de faux sentiments de bien être, la situation arrangeant tout le monde en plus.

Arrive ensuite la notion du « protectionnisme », c’est d’abord un terme banni, pour nos « politiques », c’est une notion qui va à l’encontre du « business », du bien être « Européen ». Rendez vous compte acheter principalement « Français » !!!

Faut être fou !

Et là le citoyen à une part très importante dans la survie de certaines entreprises, modèles ou fleurons Français et ça ne date pas d’hier. Combien de foyer sont équipé à 100% d’électroménager « Français », (à minima fabriqué chez nous et non pas assemblé, car c’est aussi sujet)....

Je prend mon cas, mes « produits » Français, que j’ai conservé des décennies ont tout de même fini par rendre l’âme (hier ont construisait pour durer), j’ai donc 60 % d’électroménager Européen (fabriqué en Chine) et 40 % de produits pur Asiatique.

Pourquoi je n’ai pas respecté la préférence nationale ?

Simple, l’amélioration des conditions de travail, la réduction des horaires, l’amélioration salariale, les marges, etc.... d’un coté et de l’autre les impôts, les taxes diverses et variées qui vident insidieusement mon escarcelle assez rapidement, font que le « Made in France » devient fort cher (s’il existe)...

Alors le choix est hélas assez vite fait, en priant aussi que le « produit » soit durable, ce qui est loin d’être le cas et pour cause, le consumérisme, la finance ayant crée l’obsolescence...

Elaborer, construire aujourd’hui un « produit » durable équivaut à un suicide...

Alors, en conclusion qu’elle est la responsabilité de M. MACRON dans l’affaire BRANDT ? C’est un Européiste plus que convaincu, il est donc dans l’air du temps, il s’en ait jamais caché et nous sommes d’accord avec ses idées, puisqu’il a été élu deux fois de suite...

Je compatis sincèrement avec les gens de BRANDT qui vont se retrouver sur le carreau, mais je suis hypocrite à la finale, car quant je regarde mon électroménager, mes « possessions » je n’ai rien fait pour sauver leur emploi.

Mais le pouvais-je ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/12 11:25 - mmbbb

@Eric F La France , des normes excessives , des contraintes administratives , une fiscalité (...)
20/12 10:26 - mmbbb

@mmbb Arrêtez de pleurnicher , les produits français manufacturés sont le plus souvent de (...)
20/12 10:19 - mmbbb

@lecoindubonsens ’ ’ Un peu de bon sens : si les humains étaient tous bons et (...)
20/12 08:10 - LeMerou

@George L.ZETER Bonjour, Allez, j’y vais de mon petit commentaire. Malgré que je ne porte (...)
20/12 07:51 - Dzan

Mère Denis...Moulinex...Seb...Outils Peugeot...Moteur Bernard-liquidé par Renault Motobécane, (...)
19/12 23:17 - ahtupic

@sylvain on ne peut pas tout mettre sur le dos de Macron Tu as raison. Déjà qu’il a (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous