Commentaire de LeMerou sur Rousseau a-t-il tué le contrat social ?

Commentaire de LeMerou

sur Rousseau a-t-il tué le contrat social ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LeMerou 20 janvier 07:12

@Sylvain

Bonjour,

« Presenter le feodalisme comme un contrat est douteux. Un contrat sous entend que les deux parties aient le choix de signer, ce n’est absolument pas le cas dans le feodalisme, ou les gueux sont dans les faits plus des esclaves qu’autre chose et ou les seigneurs protegent en fait principalement de la violence des seigneurs. »

Je ne trouve pas, le contrat était moral de fait, cependant il existe toujours mais sous des termes et formes différentes.

Le « gueux » n’est certes plus « esclave », quoiqu’il doit tout de même « travailler » pour tenter d’acquérir sa terre ou son logement, dans certains cas, il loue aux affiliés du Seigneur le droit de loger.

Le gueux d’hier devenu citoyen aujourd’hui attends toujours les « protections » de son seigneur en chef, en plus d’avoir du boulot...

Le « peuple souverain » me fait toujours un peu sourire quant l’affaire est évoquée, certes du haut de sa souveraineté il nomme son « Roy », mais ne nomme pas sa cours et hélas pas non plus la cohorte institutionnelle peuplant les différents « services » de l’état.

Certes des services sont « nécessaires » pour assurer le fonctionnement de la Nation, sauf que l’appréciation négative d’un service par un citoyen n’a aucune influence, encore moins sur le coût de ce dernier est excessif.

Sa souveraineté est donc limitée qu’à un choix électoral et très restreint qui lui est imposé. M. ABED faisant ressortir dans son article la dissociation profonde grandissante entre l’état, ses « services » pléthoriques et le peuple.

La « souveraineté du Peuple » ayant été éteinte en 1995, un NON fut entendu, mais non pris en compte au nom des intérêts supérieur de la Nation. Sous entendu que le « peuple » ne peut en avoir conscience, c’est vous dire comment ce dernier est considéré par l’état.

Toutefois, le « peuple souverain » ne dis rien devant les écus qui lui sont généreusement versés, il clame ses droits mais esquisse ses devoirs.

Le Pays est endetté ! Mais que fait l’état ?

C’est vrai qu’il ne fait pas ce qu’il devrait faire, ce qu’exige le « peuple souverain » ce dernier oubliant, sauf certains que c’est lui le premier bénéficiaire justifié ou non des subsides en tout genre.

Un jeu de dupe en fait, le peuple râle, le politique paie ! La bourse est vide, le peuple souverain râle toujours et le politique le contente toujours lui et au détriment de sa descendance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/01 14:06 - sylvain

@LeMerou je vois bien ce que le contrat a de « de fait », pas trop ce qu’il a de moral. (...)
20/01 07:12 - LeMerou

@SylvainBonjour, « Presenter le feodalisme comme un contrat est douteux. Un contrat sous entend (...)
19/01 16:29 - sylvain

Le chef dans les sociÃ©tÃ©s Ã©galitaire ne nourrit pas, ne protege pas, n’arbitre pas et (...)
19/01 14:26 - L’apostilleur

Rousseau n’aurait probablement pas écrit son Contrat social aujourd’hui, son (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous