Commentaire de Bernard Grua sur La « grande culture russe » : un récit culturel aux usages politiques contemporains

Commentaire de Bernard Grua

sur La « grande culture russe » : un récit culturel aux usages politiques contemporains

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Grua 12 février 11:49

@Fanny

Vous me prêtez une thèse exclusivement «  grandculturelle  » qui ne correspond pas à ce que j’ai écrit.

Vous dénoncez mes «  spécialistes  », mais vous qualifiez vous-même Anna Colin Lebedev de «  sourde  » et Svetlana Alexievitch de «  brave dame  » .www.agoravox.fr/commentaire6900687. La disqualification ad hominem ne saurait tenir lieu d’argument.

Voici les auteurs que je mobilise, tous chercheurs, historiens, politistes ou écrivains reconnus :

Françoise Thom, Comprendre le poutinisme, Paris, Fayard, 2019.
Anna Colin Lebedev, Le filtre russe, Le Grand Continent, 29 août 2022
Olivier Schmitt, Pourquoi Poutine est notre allié ?, 2017
Murielle Lucie Clément, L’Image des Russes et de la Russie dans le roman français de 1900 à nos jours, 2010
Richard Pipes, Russia Under the Bolshevik Regime, New York, Vintage Books, 1994
Oleg Kharkhordin, The Collective and the Individual in Russia : A Study of Practices, Berkeley, University of California Press, 1999.
Svetlana Alexievitch,Nous sommes confrontés au fascisme russe, Voxeurop, 2023
Président de la fédération de Russie Décret portant approbation des principes fondamentaux de la politique culturelle de l’État, 25/01/2023
Timothy Snyder, The Road to Unfreedom : Russia, Europe, America, New York, Tim Duggan Books, 2018
Serhii Plokhy, The Gates of Europe : A History of Ukraine, New York, Basic Books, 2015

Aucun n’est journaliste. Tous fournissent des éléments documentés, vérifiables, pour analyser la Russie, sa culture et sa politique. Le seul responsable politique cité est Vladimir Poutine lui-même.

Invoquer des «  consignes narratives  » ou des médias alternatifs sans preuves ne vaut pas argument. Émettre des jugements vagues sur le «  mainstream  » et prétendre que cela invalide l’ensemble de la recherche académique relève davantage de l’opinion que de l’analyse.

Le débat est possible. Mais un débat sérieux exige des faits et des références, pas des assertions non sourcées. À ce niveau, vos critiques se réduisent à un bruit de fond qui n’a aucune prise sur la solidité des sources. Les «  procureurs du mainstream  » n’ont pas plus de poids que la colère ou le ressentiment exprimé derrière un clavier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/02 12:38 - Bernard Grua

Les questions que vous soulevez ont déjà été examinées de manière détaillée. Les éléments (...)
19/02 02:12 - Enki

@Bernard Grua Les sanctions économiques étaient aussi politiques. Si la Maison Blanche voulait (...)
18/02 14:19 - Eric F

@Bernard Grua "En France, nous étions dans une impasse. Notre stratégie a donc été, dès le (...)
18/02 12:21 - Eric F

@Enki Les USA ont pu s’attendre à l’éventualité d’une attaque de (...)
18/02 10:14 - Bernard Grua

@Enki Les sanctions européennes de 2014 ne s’appliquaient pas aux contrats militaires (...)
18/02 04:07 - Enki

@Bernard Grua En martelant que Biden et Obama ont bien insisté que les chefs d’Etats de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous