@Rinbeau

Bonjour

En aucun façon l’IA peut être « intelligente » le « I » traduit en Français par Intelligence est un mot que l’on connait même s’il est mystérieux parfois, mais n’a aucun rapport et sème la confusion. L’I.A. n’est qu’un vulgaire programme, analysant synthétisant des informations sur la base d’une question, La précision ou fiabilité de sa réponse dépend de trois choses essentielles

• Sa base de données
• Le codage algorithmique associé
• La pertinence de la question.

Pour moi les « codeurs » sont certes bon en mathématique pour générer des algorithmes, mais cela s’arrête là. J’ajouterai pour avoir fait de la « programmation » fut un temps, que les « programmes » d’aujourd’hui fait par des humains ne sont en rien optimisés pour en avoir lu certain avec effarement. Principalement du fait que la « mémoire » le Go est disponible à foison et à bas coût.

« Programmer/coder » n’est pas un art, il demande des connaissances certes, mais surtout de penser bien en amont de structure l’objectif final bien avant le premier appui sur le clavier par l’esclave codeur.

Existe-t-il des mauvais « codeurs » vraisemblablement, mais leur durée de vie est très courte dans l’entreprise.

Ce dont je ne doute, pas, c’est que « l’I.A » remplacera les « codeurs », car elle sera bien plus rapide et surtout plus structurée lui permettant non seulement de s’autocontrôler, voir même de se tester en plein codage et de devenir plus précise.

Enfin l’I.A est un concept, il existe pas mal de système I.A auxquelles le grand public n’a pas accès. Leur efficacité est redoutable, en plus de ne pas porter atteinte à l’environnement comme le font les IA génératives grand public, qui rapporte un maximum d’argent, pour combien de temps ? Est la grande question. Car aujourd’hui, en exagérant légèrement, les dividendes doivent être versés avant que les fonds d’investissement ne soient versés et dans « l’I.A » les dollars coulent à flot.

Pour conclure, L’IA est avant tout un business très rentable, remplacera-t-elle l’humain comme écrit dans l’article, c’est fort possible, même probable insidieusement au début et massivement à un moment. Les dirigeants s’en apercevront mais comme d’habitude trop tard à mon sens.