@Hervé Hum
J’extrapole peut-être un peu vos propos, mais le ton général de certaines de vos interventions est quand même un peu hautain (je vous paraphrase : « mon argumentation est infaillible, si vous réfléchissez honnêtement vous ne pourrez qu’être d’accord avec moi, si ce n’est pas le cas, c’est que vous n’aurez pas eu la capacité ou bravoure intellectuelle de remettre en cause vos certitudes »).
Bref...
Je n’ai pas l’impression que vous m’ayez complètement répondu sur le concept de « propriété émergente », qui est pourtant au cœur de mon argumentation sur « le tout est plus que la somme des parties ». C’est une notion purement scientifique, popularisée notamment par Ilya Prigogine en physique (je vous renvoie à mon tout premier article sur AgoraVox « Le monde s’est-il créé tout seul » — presque 20 ans déjà, tout ça ne nous rajeunit pas
) et Richard Dawkins en biologie de l’évolution (par exemple dans « Climbing Mount Impossible »).
Et puis, qu’appelez-vous l’ « être » ? Est-ce avec une majuscule, sans majuscule, l’Etre ou l’« étant » ? J’en reviens à ma question : êtes-vous heideggerien, nietzschéen (la « volonté de puissance »), bergsonien (l’ « élan vital »), spiritualiste... ?
Je ne vous pose pas ces questions pour vous embêter, mais pour essayer de mieux comprendre de quel « point de vue » vous parlez. J’espère que vous essayez aussi de comprendre le mien.