@Jean Keim

Salut Jean, cet ego, bon je n’aime pas ce mot comme tant d’autres mais l’utilise par soucis pratique, cet ego ( MOA>univers- tous - tout) est un des effets ( avec rivières de sangs etc ad libitum) du totalitarisme de la pensée analytique sur l’ensemble de toutes nos capacités, toutes innées et pour lesquelles nous ne sommes ( =je-ego) strictement pour rien du tout, c’est un don ( gratuit ? de ? pour quoi faire ? etc)..

C’est assez subtil mais très simple, en soi. Oui plus le « temps » passe plus cette mémoire, qui est spécifique à chacun, il y a donc 8 milliards de pensées différentes, se gonfle telle la grenouille, et utilise alors des parties du programme inné et limité à la chose pratique, inapte donc partout ailleurs, de la pensée et justement va utiliser la pensée qui analyse sa mémoire avec ses peurs désirs etc là où elle ne doit jamais aller, étant parfaitement incompétente par programmation..

il y a donc interférence intégrale de la pensée analytique là où elle ne peut donc ne sait rien faire, sauf d’amener le chaos pour faire simple.

elle se débat alors avec elle même et à chaque mouvement s’enfonce alors de plus en plus dans les sables mouvants de sa création.. Plus la pense agit là où elle est totalement inapte plus le désastre et la démence augmente. et cette mémoire ego spécifique à chacun, ayant comme seule référence elle même, purement narcissique donc, allant en général vers le perverse, même si elle pique chez d’autres MES références, va faire au bout du compte que l’ego ne voit que le même ego, moi ne voit que moi, avec ses désirs en général inconnus parce que la pensée est superficielle par nécessité elle gère le quotidien immédiat en priorité mais pas seulement bien sur, genre prévoir des récoltes , un abris etc , si elle s’essaye à autre chose on arrive à par exemple aux saloperies humaines partout... que la pensée va alors justifier peu importe comment, là encore étant sous l’emprise d’un sous programme, celui qui fait que « je » ne peux m’activer sur une proposition vu comme fausse TECHNIQUEMENT, et si c’est le cas « je » dois alors changer de modus operandi pour que le choix soit en adéquation avec ce que je essaye de contraire.. Dans les champs pratiques c’est vital pour avoir un humain qui survit, hors champs pratiques c’est un suicide, comme fuite impossible de la souffrance auto créée par la pensée en toutes ignorance et refus de toutes façons de cela car « je » ne peux fuir ni sa mort absolue ni sa souffrance car il est les deux..

sauf de supprimer le corps mais alors plus de « je » pensée..plus de survie, déjà que la vie ????