Quelle serait la motivation d’une invasion russe ? Pas l’idéologie, ils sont un pays capitaliste, une forme de capitalisme en tout cas, ils ont tous l’espace vital nécessaire pour une population déclinante et toutes les ressources minières imaginables à foison. Tenir par la force un pays envahi hostile à l’occupant serait un boulet insupportable, Israel le sait d’expérience. Augmenter sa zone de sécurité pourrait être un argument à double tranchant. L’occident entier se noie dans l’hypocrisie en refusant catégoriquement que la Russie refuse une présence jugée hostile à ses frontières alors que les USA menacent directement tout pays voisin qui voudrait assurer sa défense contre toute intrusion US, par ex par des liens militaires avec une puissance tierce. L’Occident accepte que les USA s’arrogent tous les droits dans leur voisinage, droits refusé aux russes. Posture intéressante quand on s’adresse à la première ou seconde puissance nucléaire au monde. Imaginer que les USA menaceraient la Russie d’une frappe nucléaire en cas d’envahissement hypothétique d’un pays Balte par ex, signifie que les USA accepteraient l’idée d’une représailles nucléaire sur leur territoire en réponse, voire un embrasement nucléaire général pour sauver un micro Etat avec lequel ils n’ont aucun lien historique. Il n’y faut pas compter, pas plus qu’il ne faut imaginer autre chose qu’une bonne claque au pays en question pour rappeler qui a le pouvoir d’imposer ses exigences dans la région. La Russie n’a par exemple donné une simple leçon à la Géorgie sans l’envahir durablement par exemple, alors qu’elle aurait pu en faire un satellite à coût élevé. C’est l’Occident qui sur le papier a un intérêt évident au dépeçage de la Russie pour l’accès à ses ressources. A part notre montagne de dettes et nos dirigeants incompétents que pourrait rechercher la Russie chez nous ? Une idée ?...