@ahtupic

Un sceptique doute sainement a priori mais peut se laisser convaincre si on lui présente des arguments suffisamment étayés pour qu’il puisse soupeser et reconnaître la justesse d’une thèse plutôt que d’une autre. Vous n’êtes pas un sceptique sur de nombreux sujets et examiner les faits et soupeser les contradictions des thèses ahurissantes en lesquelles vous croyez ne fait pas partie de votre fonctionnement. Je vous dit que nos scientifiques observent sans peine la pollution métallique (à des traces infimes) de la haute atmosphère par les retombées d’étages de fusées et satellites, qu’ils identifient les pesticides agricoles et produits phytosanitaires dans l’eau de pluie, la pollution automobile, des traces de notre pollution multiforme dans la graisse des ours polaires et ils ne verraient pas des substances larguées par des avions très majoritairement civils sur les lignes aériennes classiques ? De nombreuses applications vous indiquerait l’identité des avions qui vous survolent et vous verriez que ce sont des avions de ligne classiques. Donc il faudrait que les fournisseurs de kérozène soient complices, il faudrait que les substances que vous imaginez larguées soient intactes à la sortie des tuyères après combustion, ou il faudrait des dispositifs ajoutés sur ces avions que la maintenance choisirait d’ignorer et une équipe complice dans l’aéroport pour recharger le réservoir de la substance ad hoc. Il faudrait non seulement une intention machiavélique derrière tout ça mais des complicités à tous les étages et jamais, nulle part, un scientifique armé des instruments ad hoc ne serait capable de détecter ces substances alors qu’on peut quasiment tout voir. C’est beaucoup. Contrairement à ce que vous pensez ceux qui doutent de la validité de vos croyances ne sont pas des naïfs et encore moins des moutons de Panurge. J’ai très compris pour le Covid-19 que c’était un accident de laboratoire, qu’il y avait une opération de couverture pour éviter que la planète entière ne demande des comptes aux USA (Anthony Fauci plus précisément), que le vaccin n’était ni sûr ni efficace et probablement un des plus dangereux jamais administré. So what ? Le monde est rempli de comploteur qui complotent, souvent regroupés en organismes à trois lettres, richement dotés en matériels personnels et moyens financiers. So what ? J’ai cent fois plus d’arguments pour étayer la thèse d’une présence intelligente étrangère à l’espèce humaine sur Terre que vous n’en aurez jamais pour étayer l’une de vos croyances. Et pourtant si des proches ont vu, moi jamais rien, nada, zobolo. Je pense pareillement qu’il existe des ondes gravitationnelles dans l’espace et des étoiles à neutrons et autres bizarreries, mais uniquement parce qu’il existe une multitude d’arguments scientifiques pour en juger. On ne peut pas comprendre la réalité en projetant nos fantasmes et nos craintes sur tout ce qu’on ne comprend pas.