@ahtupic
Il ne faut pas amalgamer la réalité des phénomènes et l’exploitation opportuniste qui est est faite.
Le problème des rejets gazeux dans l’atmosphère n’est pas une fiction inventée de toute pièce, pas plus que le lien avec un réchauffement parallèle du climat, donc le principe de précaution implique de réduire ces rejets industriels, transports et chauffage -mais en effet ils focalisent sur le gaz carbonique au détriment des pollutions-.
La question des technologies pour produire de l’électricité se pose, le nucléaire est l’une des options mais elle entraine aussi des problèmes comme Tchernobyl, Fukushima et la question du stockage des déchets. En France on maîtrisait toute la chaine (hors stockage définitif), mais on a perdu en partie la main sous pression des antinuc et avec le démantèlement du monopole public de l’énergie et celui de l’industrie. Macron a viré de bord pour revenir au nucléaire, mais on a perdu des années.
Concernant les taxes, il ne faut en effet pas se leurrer, il est inéluctable que les taxes sur les carburants seront reportée sur l’électricité si celle-ci se substituent à eux, Linky ou pas. La question se posera de la proportion de charge depuis son domicile par rapport aux bornes. Faudra voir aussi l’évolution des panneaux photovolaïque en habitat individuel (et là, une autonomie volontariste européenne aurait été nécessaire, au lieu de ne s’occuper que d’alimenter une guerre).