Commentaire de Eric F sur Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes

Commentaire de Eric F

sur Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 21 juillet 11:26

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Je ne suis pas entré dans le débat sur l’impact de chaque type de rejet dans l’atmosphère, mais il est certain que sa composition se modifie de manière cumulative avec les rejets des activités humaines, et concomitamment la température moyenne augmente, il est donc plus probable qu’il y ait un lien plutôt que ce soit un pur hasard. D’autre part les pollutions chimiques et en microparticules sont délétères pour la santé.
Donc on a intérêt à réduire ces rejets, et je suis d’accord que ce devrait être de manière équivalente dans l’ensemble des pays du monde, puisqu’on ne représente qu’une faible part du total. Ceci dit, réduire la pollution dans nos villes et dans nos champs est bénéfique pour notre santé -on le dit peu, mais les villes sont bien moins enfumées que jadis-.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/07 09:43 - Francis

@Francis Géo-ingénierie solaire en Europe, merci ahtupic « De quoi sont composés les ch... (...)
25/07 19:14 - Francis

@Eric F Relativiser ne revient pas à nier par principe ce qui provient des (...)
25/07 17:32 - Eric F

@Francis Relativiser ne revient pas à nier par principe ce qui provient des spécialistes, et à (...)
25/07 16:06 - Francis

@Eric F ne vous fatiguez pas à m’expliquer des choses que j’ai apprises sur les (...)
25/07 14:47 - Eric F

@Francis A propos de l’article « Lifetimes of Persistent Contrails and Contrail Cirrus (...)
25/07 14:20 - Eric F

@Francis Eh bien prenons des exemples : le risque d’incendies liées aux canicules plus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous