On distingue dans différentes spiritualités la pensée rationnelle, que peut produire également une machine, et la pensée intuitive (en islam Fikr et Aql, dans le christianisme le coeur est aussi non seulement un lieu d’amour, mais un lieu intellectuel au sens direct, en Chine on parle aussi de coeur/esprit)
Ma réflexion actuelle : si pour Damasio la pensée (rationnelle) est liée à des appels des stimulations du corps ou des émotions, je dirais aussi que la pensée intuitive (coeur) est un éclair qui déclenche (ou non) une suite logique. Mais la suite logique, l’argumentation, part d’un présupposé, une volonté, une orientation, on pourrait presque dire « je suis donc je pense », je suis, libre, sans but particulier, puis je m’oriente et dans mon orientation, je pense (ou je détermine une action liée à une pensée particulière).
Quant au corps si on peut dire qu’il ne pense pas (sauf si on veut le cerveau et uniquement si on réduit la pensée à des impulsions électriques), il a une intelligence globale qui nous échappe, il se construit sans notre volonté, sans cesse il se reconstitue, ajuste les équilibres, la seule fonction qui peut unir la volonté et le fonctionnement « automatique » du corps est la respiration. Il faut aussi mettre la nourriture, le corps non nourri, non hydraté, dépérit et meurt, or c’est notre acte conscient qui nourrit le corps, même si la plupart du temps c’est un routine.
L’intuition peut ou non déboucher sur une réflexion de type analytique, mais elle peut aussi s’exprimer d’une autre manière plus synthétique dans les oeuvres d’art.