@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
On ne peut guère comparer entre pays dont la structure d’âge de population est très différente, car un point où on est tout à fait d’accord c’est que la maladie a été bien plus mortelle chez les vieux et personnes avec certaines pathologies.
Donc en effet la vaccination aurait du être focalisée sur ces catégories où le fort risque lié à la maladie « valait le coup » de prendre le risque d’effets secondaires. Au début de la campagne de vaccination, d’abord les très vieux, puis les assez âgés ont été concernés, c’était justifiable.
Mais l’abus est d’avoir ensuite (fin printemps ou début été 2021) fait pression sur les classes d’âge plus jeunes avec le pass sanitaire, sur l’ allégation de « protéger les aînés », et étendu l’homologation aux enfants.
Les connivences entre les autorité politiques, médicales et les média avec les labos ont été effectivement scandaleuses. On peut comprendre le zèle d’urgentistes dans le feu de l’action, mais leurs déclarations sur 90% de non-vaccinés en réa n’étaient absolument pas crédibles.
Concernant l’aspect des « vaccins de technologie génétique » (à ARN ou ADénovirus génétiquement modifié), il y aurait du y avoir un choix par les patients d’opter pour un vaccin « classique ». J’avais écrit fin 2020 que les labos français (qui annonçaient des délais tardifs) devrait passer un accord de codéveloppement avec les labos chinois. Cela aurait permis notamment d’être proposé au personnel soignant dont la vaccination était obligatoire qui refusaient les nouveaux vaccins, et dont certains ont de ce fait été virés, ce qui est honteux.