@ddacoudre Sur un point, vous avez raison. En 1993, la réforme des retraites a progressivement remplacé les dix meilleures années par les vingt-cinq meilleures années pour calculer la retraite du régime général. Les salariés du privé ont donc effectivement perdu un avantage qu’ils avaient auparavant.

Mais cela ne signifie pas que les règles sont aujourd’hui les mêmes pour le privé et pour les fonctionnaires.

Pour le fonctionnaire, la pension principale est calculée à partir du dernier traitement indiciaire. Pour le salarié du privé, elle est calculée à partir de la moyenne des vingt-cinq meilleures années. Les deux systèmes sont donc différents. C’est simplement un fait.

Là où je ne vous suis plus, c’est lorsque vous en déduisez que les salariés du privé financent finalement toutes les retraites parce que les entreprises répercutent leurs charges dans leurs prix.

Une entreprise doit effectivement couvrir ses coûts. Mais une charge ne se transforme pas automatiquement et intégralement en hausse de prix. Selon les circonstances, elle peut être supportée en partie par le consommateur, en partie par l’entreprise, par une baisse de la marge ou par une évolution différente des salaires. Cela dépend notamment de la concurrence et du fonctionnement du marché.

Le chiffre d’affaires n’est pas non plus de l’argent qui retourne simplement au capital. C’est l’ensemble des recettes de l’entreprise. Avec ces recettes, elle paie ses fournisseurs, ses salariés, ses cotisations, ses impôts, ses investissements, ses intérêts et, éventuellement, distribue une partie du résultat à ses propriétaires.

Enfin, je ne demande pas que les fonctionnaires perdent leurs droits. Je constate simplement qu’ils ont conservé certaines règles de retraite que les salariés du privé ont perdues.

Vous dites vous-même que les fonctionnaires ont conservé cet avantage parce qu’ils ont mieux défendu leurs intérêts. C’est justement reconnaître qu’il existe une différence entre les deux régimes.

Après, on peut parfaitement discuter de savoir si cette différence est justifiée ou non. Mais c’est un autre débat.

Pour ma part, je ne dis pas que les fonctionnaires doivent être appauvris. Je dis simplement qu’il faut commencer par reconnaître la réalité, ce qui n’est pas le cas au vu des commentaires successifs qui suivent l’article, les deux régimes ne sont pas calculés selon les mêmes règles, et quand c’est le cas dans un pays où la gauche (laquelle dirigent nos institutions depuis 45 ans) prône l’égalité, ça fait doucement rire... Et puis oui, vous l’avez dit avec raison, ce sont les salariés du privé qui financent tout, chose qui aura bcp de peine à perdurer quand vous faites le calcul du nombre de citoyens qui vit sur les deniers de l’état et qui ne cessent d’augmenter !

Et puis je dois aussi reconnaître votre honnêteté quand vous reconnaissez que le service public à des avantages sur le privé