Commentaire de Bernard Dugué sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Bernard Dugué

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 26 juin 2006 15:28

Mécanique quantique ou ondulatoire, certes mais le dénomatif exact serait physique des champs quantiques.

Cette remarque tombe bien, car qu’est-ce un mécanisme ? A mon sens, cela renvoie à l’idée de l’horloge et puis à l’échelle moléculaire, d’une formalisation définie de processus. On sait très bien qu’est-ce qui se passe dans une réaction de phosphorylation. Mais une réduction du vecteur d’état dans une observation, aucun physicien ne peut dire comment cela se passe en terme mécanistique, ce qui dérangeait fort les pères de la MQ comme de Broglie ou Schrödinger.

Donc, comme le précise le titre de l’article, parlons de processus physcio-chimique et de processus non P-C

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous