Commentaire de Bernard Dugué sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Bernard Dugué

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 26 juin 2006 22:01

AU risque de me répéter, je n’adhère pas à l’ID mais je la classe parmi les théories ou alors hypothèses non darwiniennes. Vous n’avez qu’à lire le livre de Behe, vous verrez bien que l’auteur se base sur des faits expérimentaux et déplore même l’absence d’utilisation de données dans le champ de l’évolution moléculaire.

La théorie de l’évolution sait aussi tronquer les faits et les calculs qui la dérangent, pour preuve le sort réservé aux travaux de Kimura (que les Idistes négligent aussi, c’est dire leurs limites)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous