Commentaire de Bernard Dugué sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Bernard Dugué

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 27 juin 2006 10:54

Bonjour,

Rude débat, non ?

Remarque adressée à Axion mais qui vaut pour beaucoup

Je trouve étrange que dans le cas d’un refus de l’explication néo-darwinienne de l’évolution et des modèles réductionnistes en biologie, on soit immédiatement classé comme religieux, croyant etc.

Comme si entre l’intervention divine et l’émergence évolutive aveugle il n’y avait aucun choix. C’est vraiment réduire la pensée scientifique et philosophique.

Quant à l(émergence à partir de la complexité, elle n’explique rien, elle ne fait que constater un phénomène et bien évidemment, les facultés supérieures du vivant, notamment celles du cerveau humain, sont reliées à cette complexité qui ici, joue un rôle équivalent à celui du terreau pour une plante

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous