Commentaire de Bernard Dugué sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Bernard Dugué

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 27 juin 2006 23:27

Etrange que le Marsu, redoutable épistémologue, soit tombé dans le piège de la spiritualité, l’affaire de l’évolution et de la biologie reste une affaire autonome par rapport aux questions de spiritualité et de religions, n’en déplaise aux adeptes du Tao de la physique ou aux intégristes de Dover, quoique, le livre de Capra soit plus porteur de lumière que les divagations des allumés qui confondent la création et la révélation. L’ID dans son plaidoyer religieux n’est pas une mauvaise science car ce n’est pas une science, pire, c’est une théologie complètement chibrée.

Il va de soi que je met hors de cette critique les réflexions de Behe ou Dembski qui ont leur place dans le corpus savant de notre époque

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous