Commentaire de Bernard Dugué
sur Ni Bible ni Darwin (II) Téléologie sans dessein
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Antoine,
je ne pense pas que le bricolage de la nature modifie sensiblement l’idée que le savant se fait du vivant. Le champ empirique est saturé, seul le champ théorique est ouvert, c’est un avis qui n’engage que moi.
des références sur ces expériences ?
Derniers commentaires
-
14/08 13:20 - jenesuisrien
Pauvre de moi, rien compris. Y’avait-il quelque chose à comprendre ? Promis j’irai (...)
-
21/07 18:34 - Marsupilami
« Jusqu’à présent, dans l’histoire de l’humanité, aucun phénomène répétable (...)
-
21/07 16:59 - krokodilo
Moins d’anglais, moins de snobisme, l’ID n’est que du DI (dessein (...)
-
18/07 05:36 - michel
Bonjour, Certes les croyances en l’existence d’un agent surnaturel ne sont pas (...)
-
16/07 22:18 - Antoine Diederick
ok tout a fait d’accord... d’ailleurs ds mon petit pensum j’ai oublié (...)
-
16/07 17:59 - axion
L’ID ne me semble pas faire partie du champs scientifique. Quels effets cette thérorie (...)
Articles les plus lus
- C’est la chute finale...
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire, responsable de tout mais maître de peu ? Les limites du renforcement de la proximité dans la lutte contre toutes les incivilités
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- La France, quel avenir ?
- Les oubliés de la double authentification
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération