Rodolphe

« Tout au plus, on peut leur reprocher une certaine naïveté à penser qu’ils pourraient changer une Europe en conservant ses structures là ou ils ont échoué à faire changer un PS de taille bien plus modeste. » Oui 100% d’accord avec vous sur cella, écouter Larrouturou dire « Le PS est irréformable et 5 mn après l’entendre dire »On peut réformer l’Europe de l’intérieur" est effrayant de naïveté. 

Enfin, vous semblez penser qu’il existe une objectivité quelconque quelque part. Ce que vous prenez sans doute pour de l’objectivité est un parti pris dissimulé de toute façon. Exposer clairement son parti pris est le seul moyen de débattre, le reste est de la manipulation.

pfff... enseigner et écrire un texte ironico pamphlétaire n’ont rien à voir. Vous devriez le savoir.. mais perdre du temps pour mettre un commentaire à un article que vous ne lisez pas en entier et que vous désapprouvez, quel intérêt ?

De toute façon l’UE est condamnée à moins qu’ils instaurent une gente militaire à Bruxelles ( Rigolez pas ils en sont capables )

En admettant que la France quitte l’UEM, il faudra commencer par faire défaut sur une partie de la dette, faire un pôle public bancaire, avoir une monnaie nationale plus faible de manière à réindustrialiser le pays, organiser l’indépendance énergétique grâce à l’énergie de la mer par exemple. Je brosse à grands traits...mais d’une manière générale vous m’avez mal lu : je ne souhaite qu’une chose que la souveraineté monétaire qu’elle soit européenne ou nationale soit reconquise. Et pour y parvenir, il faut mettre tout le poids de la France dans la balance. Mais je n’évoque pas que l’euro mais la construction européenne et ses modalités en général dans ce texte. Si vous voulez me faire dire que ce sera dur de quitter l’euro, vous avez entièrement raison. Mais la réponse la plus adaptée n’est elle pas : « Parce que vous trouvez a situation actuelle est satisfaisante ? »