Yannick Harrel

Bonjour,

Disons que je ne vois pour ma part aucune erreur diplomatique de la part des Suisses. La question portait sur un sujet d’ordre intérieur, national si vous préférez, pouvant avoir certes des répercussions à l’extérieur mais tel n’était pas l’objectif premier que de courroucer les partenaires musulmans de la Confédération Helvétique.

Ensuite, ce qui m’indispose dans cette affaire c’est le peu de cas que font les élites Européennes de la votation Suisse. Certains comme M. Cohn-Bendit allant même jusqu’à demander de revoter jusqu’à obtenir un vote conforme (à sa bonne conscience) ! Depuis quelque temps, les discours de nombreuses personnalités deviennent inquiétants, et leurs actes d’autant plus (l’Union Européenne étant devenu pour ma part le plus froid des monstres froids). Le peuple devient un ennemi sur la route de la « félicité » mondiale selon les décideurs politico-médiatico-financiers : haro sur eux et les Etats qui leur donnent encore la parole !

C’est là pour moi la véritable leçon tirée des réactions liées à cette décision populaire qui demeure par conséquent souveraine.

Cordialement

Bonjour,

Concernant l’anti-matière, je recommande cet article de Richard Taillet qui pour les profanes de mon espèces est extrêmement bien rédigé et didactique.

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/antimatiere-vous-avez-dit-antimatiere_501/c3/221/p1/

Pour en revenir au coût exorbitant du projet, je suis sidéré que certains restent stoïques devant la gabegie de sommes phénoménales transitant (et disparaissant) dans les circuits financiers mondiaux mais s’offusquent de la réalisation d’un ouvrage scientifique pouvant servir à l’ensemble de la communauté humaine quant à mieux comprendre l’origine de son univers. Certes le succès ne sera peut-être pas au bout du tunnel du collisionneur, mais ce qui est certain c’est qu’on ne le saura qu’après avoir essayé.

Cordialement

Bonjour,

Facile ? Mmm... pas tant que cela, car il faut trimer pour obtenir un résultat satisfaisant. Et puis attention, pour bénéficier de l’appellation hydromel il convient de respecter une législation vieillissante (loi de 1905 et décret de 1911 même s’il faut que je vérifie ce qu’apporte le décret 2009-1265 sur cette question) mais toujours en vigueur !

L’hydromel œnologique tend justement à tirer par le haut la qualité et la réputation de cette boisson. Et je suis tout à fait convaincu que la science du vin peut l’aider à s’améliorer en ce sens 

Cordialement

Bonjour,

Effectivement, j’avais touché un mot dans mon article sur la mortalité inquiétante de l’Apis Mellifera (l’abeille domestique) et les causes multifactorielles dégagées après Apimondia (le frelon asiatique n’étant qu’une complication parmi d’autres hélas).

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/apres-les-abeilles-les-hommes-61892

Toutefois, ceci est le problème est amont, la récolte, et l’hydromel quant à lui dans sa confection pose encore d’autres soucis en terme de calibration qualitative du produit. Cependant vous avez raison, l’approvisionnement aléatoire en nectar et miellat ne tend pas à faciliter l’activité.

Cordialement

Bonjour Traroth,

Dans LEUR intérêt bien sûr, malheureusement pas celui de la population civile Irakienne comme de la stabilité régionale. Ceci étant, nous savions fort bien que l’invasion de l’Irak en 2003 n’étaient aucunement dans le but de se prémunir des effets d’armes de destruction massive introuvables puisque fantasmées.

Cordialement