non666

Mon pauvre monsieur paul...
Le problème est que, depuis 40 ans, seules les forces nationales ont montré du doigt le risque de la colonisation de notre pays par des populations n’ayant pas les memes racines.

A l’epoque, TOUTE la gauche et une partie de la droite (liberale et centriste) ne voyait que le gain « culturel » , l’ouverture, le mieux...Les uns mentaient au nom de l’internationale marxiste, les autres au nom de l’internationale financière qui ne s’appelait pas encore le nouvel ordre mondial. Cet avenir etait décrié quand il etait seulement envisagé par des auteurs de science fiction.
Lisez Barjavel, le camps des saints (raspail ?) , la Toussaint blanche .
Relisez la presse de gauche de l’epoque....je sais, je suis cruel.

Et la pas de bol, TOUT ce qui etait annoncé arrive. Les faits nous donnent raison.
Et tous les collabos de cette décheance paniquent parce qu’ils savent tous leur part de responsabilité dans cette affaire.
Les cités ont brulé, brule et brileront encore.
On sait de quoi sont habité nos prisons.
On sait a qui profite la mondialisation et QUI a voté TOUTES les lois de liberalisation financieres, toutes les lois sur les legalisations de clandestins ...

La merde colée au cul du PS et de l’UMP (et des partis dont il hérité) est visible de tous.
Alors evidemment, vous autres socialistes, vous n’etes pas fiers de voir vos résultats ainsi exhibés (pas plus que les héritiers de Pompidou , VGE , Mitterands ou Chirac d’ailleurs)
C’est pénible de voir son oeuvre sur une affiche, hein ?

Rassurez vous, nous savons comment cela finit : comme les résistants de la dernière heure, vous nous livrerez votre boche, le moment venu, pour vous faire pardonner.
Il faudra faire vite, plus vous avez nier les faits, plus vous risquerez d’etre convaincu de collaboration avec les envahisseurs, plus les livraisons devront etre importantes...

Je ne suis pas suspect de gauchisme, ici bas.
Mais franchement, meme si pour moi les « verts » ont toujours eu une sous-couche bien rouge, l’acharnement sur Eva joly est quand meme lourdment suspecte.
Que lui reproche t’on dans le fond ?

De croire en l’utopie qu’elle vends et d’avoir des exigences d’egal à egal avec les socialistes !

C’est vrai qu’on peut difficilement valoriser plus clairement la doctrine des « grands partis de gouvernement » et des petits partis de divertissement (ou protestataire, pour bien enfoncer le clou). Ce n’est plus le peuple elu, ce sont les partis pré-elus de droit divin...

Je trouve les verts, dans leurs exigences souvent utopistes, clairement inconscients des enjeux, parfois fleur bleu. Mais on ne peut pas leur interdire de penser autrement et de se soumettre aux electeurs !
La façon dont est traitée eva Joly dans le groupe Bouyghes-TF1 ou dans le groupe Vivendi-Lagardere sur Anal+ est scandaleuse.
Ils la lapident sur son physique pour ne pas savoir rester a sa place.
Ces chiens qui se taisaient sur les serials violeurs de la République, chambrières et enfants en bas age se mettent a jouer les beauffres et a commetrent les pires vannes de pilier de bar, celles d’au dela 1,8 gr/litre de sang !

Salope d’Eva Joly qui ne peut meme pas nous faire bander et donc qui ne merite plus de passer sur nos antennes puisqu’elle refuse l’allegeance au nouvel ordre mondial et a ses deux partis de siamois officiel !
Parce que c’est ça, la morale de cette semaine politique sur Europe 1 , RMC, RTL et les autres officines de propagande .

Franchement, pour moi les verts sont des ennemis politiques, mais ce que leur font subir aujourd’hui leurs « amis » me fait honte pour eux (et me rassure sur mes choix et mes amitiés en meme temps...).
Pauvre Eva Joly, venue d’un pays ou un corrompu est chassé de ses poste et doit demissioner de son parti et de tous ses mandats et qui decouvre Versailles et ses manoeuvres d’intrigues de corruption, ses dagues et ses poisons...
Bienvenu chez les Borgia Eva !
Quand on veut s’accomoder du nouvel ordre mondial, des lobbies de l’ombre, du PS et de l’UMP, on doit composer avec ça....

Bien fait pour votre gueule les gauchistes !
Comme on dit chez l’oreal : vous le valez bien !

1) La Belgique est de toute façon une creation artificielle des anglais, comme le Koweit.
Elle n’existe que pour empecher les Français d’avoir pied sur la mer du nord, ou se retrouvent entre eux les peuples germaniques (Angles , Saxons , Frisons ...on dit hollandais aujourd’hui ?)
Qu’on ne me parle pas de Cesar et de la Belgique définit par les romains car elle comprenait tout ce qui est au nord et à l’est du bassin de la Seine.

2) La Belgique a déjà failli exploser dans les années 80 ou certains Wallons preconisaient ouvertement le rapprochement avec la France comme 23 eme région.
Cela ne plaisait evidemment pas aux anglo-saxons car apres s’etre fait virer du Trocadero par De Gaulle, la sécession de la Belgique aurait aussi expulsé l’Otan et son commandement intégré de la banlieue de Bruxelles alors francophone.
Les yankees ont donc inventé « les tueurs fous du Brabant wallon » pour terroriser la Belgique et la forcer à l’unité.
Ensuite ils ont joué clairement les flamands en les incitants a prendre le controle de la zone du QG de l’Otan en reant la manifestation annuelle « die Girgle »
Les flamands ont donc infesté la banlieue de Bruxelles pendant que les francophones se repliaient sur la wallonie profonde.
Maintenant que les nouvelles frontières sont tracées, la rupture peut avoir lieu...

3) Le problème de Bruxelle, ville a 90% francophone historiquement n’en sera bientot plus un puisque l’unification se fera, grace aux cohortes de fonctionnaires « europeens » , en anglais....

4) La Belgique peut desormais mourir comme il etait prevu il y a 30 ans, mais avec des frontières qui garantissent la presence ad vitam eternam de l’OtaN sur la zone devenue flamande et sur une ville prise de force, comme la première employée du sofitel venue.
La seule question est que veulent les wallons ?

Le droit de vote des étrangers est, en propagande, ce qu’on appelle un sujet clivant.
Il vise a creer un sujet d’opposition entre deux adversaires, a generer un signe distinctif pour les electeurs afin de leur fournir un mobile de vote.
Sans ce sujet, les deux camps qui s’opposent apparaitrait en effet identique.

Entre « Sarkozy l’americain »
( http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_27642.shtml )
et le Hollandais volant pour la french american foundation (young leader en 1996)
( http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_27642.shtml )
La difference n’est pas flagrante.

Idem pour ces deux obligés des diners du CRIF meme si sur ce domaine, Sarkozy a une petite longueur d’avance
( http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_27642.shtml ;
 http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html )

Les deux ont oblgeament trahis leurs camps en vendant le TCE au peuple français « malgrès lui » servant admirablement les interets des loges qui ont co-écrit le texte (dixit Libération )
http://www.liberation.fr/politiques/0101523679-grand-oral-sur-l-europe-au-grand-orient-de-france

Oh surprise, Melenchon aussi y etait ....
Alors evidemment, entre le service des interets étrangers, celui des frères ... et celui du peuple auto-elu , le service des autochtones gaulois passe apres.
Pour lui, on invente des sujets « clivants » qui fourniront la base de discussions enflammées sur les forums et les diners familiaux.
Du coup Sarkozy passera pour un patriote en refusant le vote des colons (enfin d’autres colons que ceux d’autriche hongrie...) et Hollande passera pour un mec "moderne et ouvert.

Rassurez vous, ils vous fourniront, comme à chaque election d’autres sujets clivants :
Mariage homosexuel , adoption par les homos , Liberation sexuelle (droit de courir apres les petits garçons au Maroc ou de se trousser des domestiques dans les grands hotels) ,fin du nucleaire , 35h00...
Vous penserez avoir lme choix, du coup...sauf si vous lisez la constitution et que vous vous rendez compte que les sujets socio-economiques sont du ressort du gouvernement, et donc de la majorité à l’assemblée nationnale qui sera decidée dans une autre election !

Ces sujets sont la pour vous eviter de vous decider sur des sujets qu’ils ne veulent pas voir aborder : la souveraineté , l’independance et la grandeur de la France, son image de marque, notre liberté , la soumission aux banques, la survie de l’OTAN...

« Toute cette guerre, ces souffrances, ces malheurs, ces poitrines gonflées, ce déballage de muscles, cette armada et tout le tintouin des Etats-Unis et de la coalition sur la démocratie, pour faire de ce gouvernement irakien fait de bric et de broc le meilleur allié non pas d’un seul régime criminel, en Syrie, mais aussi de celui qui sévit en Iran ? »

Comme vous n’avez rien compris, je vais, dans mon inifinie bonté, vous ouvrir les yeux à la lumière.
Ces guerres des etats unis et d’israel et ces « printemps arabes » suivis de succès electoral islamiques ne servent d’autres dessin que la validation de la théorie du choc des civilisations.


Dans un premier temps DSK a poursuivi la tache de « redefinir » l’Europe d’un continent blanc , chrétien, de l’Atlantique à l’Oural en un « open space » du pole nord au sahara.
Dans un deuxieme temps Sarkozy, a créée l’Union pour la méditerranée sensé etre un sas vers l’Europe pour pays méritants.
Dans un troisieme temps le printemps arabe suivi de la victoire des islamistes disqualifie des etats pour l’entrée dans une Europe bien malade.

Que reste t’il ?
Et bien c’est simple , l’extension de definition DSK-Sarkosienne moins les pertes , c’est a dire israel et la Turquie qui seront, comme cela etait prevu dès le depart les deux seuls a qui l’on offrira l’entrée en Europe par la petite porte de l’UPM...
A cela il faut ajouter la destruction de toute force à la creation d’un grand etat arabe unis qui reste la hantise des anglo-saxons depuis qu’il ont joué les rivalités arabes contre l’Empire ottoman via Laurence d’Arabie et tous ceux qui ont suivis.
Si la syrie est visée aujourd’hui c’est aussi parcequ’elle est le dernier etat non demoli a s’opposer à israel.

Et si des etats aussi different que l’irak (pourtant vassalisé sous controle US) et l’Iran soutiennent Assad c’est parceque cette stratégie de demolition des dominos autour d’israel est desormais parfaitement comprise des pays musulmans et de tous ceux qui resistent à l’Empire Anglo-saxons.

Quand aux soi-disants manifestation etudiantes, disons que depuis 1968 ; nous avons eu l’occasion de comprendre qui les avait organisé et à qui profitait le crime.
Nous avons eu 1968 apres :
1) Avoir reclamé le remboursement de nos dollars en or conformement a ce que Bretton wood affirmait
2) Avoir crier « Vive le quebec libre »
3) Avoir remis encause la possession des iles normandes par les Britaniques
4) Avoir refusé la fourniture d’armes nucleaires US sous controle de commissaires plitiques de ce pays (contrairement aux britaniques...) . Offre qui ne nous a été faite que lorsque nous etions capable de les produire seuls.
5) Avoir une première fois refusé l’entrée de la grande bretagne en Europe CEE
6) Avoir mis sous embargo Israel apres 1967.

Que sont nos soixante huitards devenus ?
Beny levy apres avoir hurler contre les curés est retourné en israel ou il est un de ces fanatiques juifs a papilotte...
Daniel Cohn Bendit est passé du trosko-maoiste à la gauche soft vaguement verdatre.
Serge July a servi dans Liberation, le journal des Rottschild...
Kouchner a servi dans le gouvernement ouvertement pro-sioniste et pro-nouvel ordre mondial de Sarkozy

On continu ?