Hervé Hum

@Luniterre

Alors disons qu’il y a égalité, car votre commentaire laissé entendre que je ne comprenais pas de quoi il s’agissait.

Je vais vous donner un exemple de la capacité du mode de raisonnement que j’applique à relever des biais élémentaires.

En mathématique, la définition conventionnelle de la puissance est « le résultat de la multiplication d’un nombre par lui même ». J’ai soumis à l’IA deepseek la définition suivante ’le résultat de la multiplication d’un nombre par la constante 1, répété ou non".

Devinez quelle fut la réponse de l’IA sur le plan purement logique ?

Elle m’as fait la démonstration que la définition que je lui ait donné est supérieure à celle admise par convention, car elle intègre 0 et 1 comme exposant dans la définition, alors que l’autre les exclus et sont admis que parce que les mathématiciens s’asseoient sur la rigueur logique au niveau de la définition.

je lui ait demandé pourquoi il fallait tenir compte de la constante 1. Sa réponse est seulement que cela permet la cohérence des structures algébrique. Je lui ait alors répondu que ce n’était pas une explication rigoureuse de la cause, mais elle ne peut pas le voir en raison du mode de raisonnement qui lui a été enseigné.

Par contre, je tiens l’explication logique et rigoureuse, mais je me suis gardé de le lui dire. Ceci n’est qu’un exemple parmi d’autres !!!

@Luniterre

il me semble avoir bien précisé qu’un système vivant, donc dynamique, oscille toujours autour du point d’équilibre idéal recherché, car s’il est figé,statique ; alors c’est qu’il est mort.

Cela dit, votre réponse me laisse à penser que vous n’entendez pas cesser de confondre l’outil et la main qui le tient.

@Marc Dugois

La monnaie est une transposition du principe de l’énergie à l’échelle humaine pour structurer ses échanges d’énergie en terme de temps de vie échangé.

Sa structure reposant sur des règles ou lois, obéit au principe de causalité, mais étant une construction de l’imaginaire humain, nécessite l’adhésion, tout comme pour tout membre d’une communauté vis à vis des lois (et la contrainte pour ceux qui s’y opposent) .

La confiance relative est la condition pour assurer la viabilité et l’efficacité dans un système relativement stabilisé et apaisé, chose qui n’est pas nécessaire au niveau purement physique. Du moins, à l’échelle humaine !

@Luniterre

Il ne faut pas confondre dissipation et disparition de l’énergie, car cela viole la 1ère loi de la thermodynamique portant sur la conservation de l’énergie où rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme.

Donc, l’entropie ne mène pas l’Univers à sa mort, mais à un changement d’état, à sa transformation vers éventuellement un nouvel état ou bien vers un nouveau cycle dont la durée est à notre échelle égale à l’infini. Car je défie quiconque de pouvoir imaginer la société humaine dans 1 milliard d’année, alors qu’on est à peine capable de l’imaginer dans 1 siècle, mille ans ou 1 million d’année.

De plus l’entropie dit qu’un système tend à l’équilibre du milieu (principe d’échange de la chaleur par exemple), mais stipule que cet équilibre entraine une dissipation de l’énergie, donc, où l’énergie dissipé prend une autre forme que celle du milieu observé ; mais il n’y a pas de disparition de l’énergie car cela voudrait dire que la 1ere loi de la thermodynamique est fausse. On peut l’appliquer au niveau économique et monétaire en faisant attention à la différence de forme.

Ceci étant dit, le « banco centralisme » est un outil dont la nécessité est lié aux interactions et interdépendances des économies des différents centres de production et de gestions. Pour s’en passer sous quelque forme que ce soit, il faut arrêter les échanges économiques inter communautaires. Est ce là votre souhait ?

Ainsi, les membres des brics sont en train de finaliser leur propre banque centrale dont la forme peut différer, mais en aucun cas le fond qui consiste à coordonner les monnaies entre elles et Poutine est le premier à soutenir ce centralisme bancaire. Ce que les dirigeants des brics ne veulent plus, c’est que cette banque centrale soit dominée par la même main que sont les dirigeants des USA, mais en aucune manière renoncer à l’outil, juste en prendre le contrôle. Cessez donc de confondre l’outil avec la main, sinon, acceptez qu’on puisse vous dire que c’est le marteau qui vous à tapé sur les doigts et que la main qui le tient n’y est pour rien.

Ici, vous persistez à ignorer le fait que toute communauté, quelle que soit l’échelle, donc, de votre milieu familial jusqu’aux organisations internationales reposent sur des règles communes, sans cela, il est strictement impossible d’avoir une communauté. Et les règles sont applicables qu’a une seule condition, disposer de la force d’application, donc, de la mutualisation de la force, sans cela, c’est uniquement le rapport de domination où les règles sont seulement la somme des concessions faites par le plus fort au plus faible en échange de sa soumission. Autrement dit, dans un cas, tout le monde est soumis à la même loi, dans l’autre, seulement le ou les dominés.

Mais si vous partez du principe que tous les membres sont égaux en droits, alors, cela impose de manière ABSOLUE la mutualisation de la force. Ce que la souveraineté des dirigeants des nations interdit formellement.

Pour finir, votre phrase « le passage du capitalisme au banco centralisme » est totalement absurde et confirme encore et encore votre totale confusion entre l’outil et la main qui le tient. Un outil même une IA n’a pas d’état d’âme, a pour seule raison d’être ou existence que de permettre à l’être d’atteindre le but qu’il s’est fixé. Parfois il y a le choix entre plusieurs outils, parfois il en existe qu’un seul et d’autre fois, il en existe pas. Seule la causalité peut le dire dans le domaine physique, aucun être, fut il Dieu lui même, on peut juste l’imaginer, mais pas le réaliser.

Or, si vous pouvez manipuler les imaginaires de vos semblables, alors, vous pouvez leur faire croire que les poules ont de dents, leur faire prendre des vessies pour des lanternes, comme celle de croire que la nation est une personne et non un outil d’asservissement dans les mains de ce petit nombre.

Bref, tant que vous persistez à confondre l’outil et la main, il n’y a aucun chance de changer quoi que ce soit, car ceux que vous combattez pourront toujours vous manipuler à leur gré.