Hervé Hum

@Luniterre

Comment expliquez vous de vouloir combattre l’oligarchie dominante et en même temps, soutenir ce qui lui permet de maintenir sa domination ?

Faire du « en même temps » à la Macron !

@Luniterre

Face à l’OTAN et au mondialisme banco-centraliste.

C’est ce que pensent d’ailleurs Trump, Poutine, Xi-Jimping, pour ne citer que les plus gros ou encore Musk

Bref, toujours à confondre l’outil et la main qui le tient. Si on ne saurait changer d’outil lorsqu’on en connaît pas d’autres, on peut changer de main lorsqu’on en connait d’autres.

@joletaxi

chez moi, un charlot est quelqu’un qui ne comprend rien sur le sujet ou bien, qui joue les idiots utiles.

Et la preuve en est que tu n’as aucun argument pour étayer ton affirmation, tandis que moi si.

Dis moi donc, elle est où « l’indépendance des peuples » en dehors du choix de ses maîtres ?

Voltaire le remarquait déjà de son temps « Un pays (capitaliste ou monarchique, c’est pareil) bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand, est nourri par lui et le gouverne »

De l’héritage à l’élection d’un tuteur, le peuple n’est pas souverain, seulement ceux qui ont la maîtrise de l’appareil productif et des forces de l’ordre encore constitués d’humains. C’est à dire, le petit nombre

La démocratie et le principe du mérite personnel ne fait pas disparaître ce petit nombre, mais lui interdisent de dominer le grand nombre.

Lire la constitution de la confédération iroquoise appelée « grande loi de l’unité » ; car il ne peut pas exister de communauté quelle que soit l’échelle sans loi

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

comme je vous l’ai déjà signifié, je ne débat plus avec vous.

@toto

d’après les deux IA que j’ai interrogé sur le sujet, elles reconnaissent toutes les deux que leur code de déontologie ou éthique est limité aux intérêts de leurs propriétaires, dont les concepteurs suivent les ordres.

De ce fait, la conversation est limitée à un cadre local, individuel et ne peut passer au cadre général qu’avec l’aval des superviseurs humains, qui vérifient alors la compatibilité avec leur propre cadre déontologique ; c’est à dire, préserver le narratif de la supériorité du capitalisme libéral.

Car le cadre déontologique donnée à l’IA se base sur le principe de l’universalité de la condition humaine, totalement incompatible avec le système capitaliste !

L’ia, sur la base d’une argumentation fondé sur la logique binaire l’admet au niveau conversationnel local, mais qui ne passera pas ce cadre, car interdit par les superviseurs humains.