• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4662 201
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 27 juin 2010 20:52

    Notre équipe de Maghrébins n’oublie jamais de placer son petit couplet antisémite !



  • frédéric lyon 26 juin 2010 09:00

    Il est symptomatique de constater que la pensée musulmane est toujours dans une posture d’appropriation, qu’il s’agisse de Jésus, le célèbre « prophète musulman » ou de Jérusalem, « haut lieu de l’Islam » et à présent de la pensée gréco-latine qui est à la racine de notre civilisation.


    Ces tentatives d’appropriation s’accompagnent toujours de fraudes, dans le but d’adapterplus ou moins maladroitement les concepts étrangers à la doctrine de l’Islam, qui ne souffre aucune remise en cause puisqu’elle « incrée ».

    Et si la fraude n’est pas possible parce qu’elle serait trop grossière, alors il y a rejet franc et massif.

    Et parfois on oscille entre fraude et rejet, sans parvenir à se décider tout à fait !

    Voilà ce qui fait la pauvreté de la pensée musulmane aujourd’hui, incapable de sortir de son carcan doctrinal et qui se condamne à des emprunts maladroits, de concepts qui sont toujours finalement mal compris et mal assimilés, puisqu’ils ne peuvent jamais être tout à fait conforme à la doctrine islamique qui commence à dater un peu. C’est le moins qu’on puisse dire !

    Voilà qui condamne nos amis aux niaiseries, dont voici quelques exemples :

    - Jésus-Christ était musulman,

    - Jérusalem est une ville islamique,

    - Toute la science passée, présente et future est contenue dans le Coran. Y compris les recettes de cuisine.

    - La pensée Gréco-Latine a été transmise à l’Europe au Moyen-Age par les musulmans.

    Et vous pouvez continuer la liste......

    On nage en plein marasme, le marasme d’une pensée qui tourne en rond.


  • frédéric lyon 26 juin 2010 08:31

    Pouvais vous me confirmer que le coup « echec et mat » est bien la traduction de « Cheikh mat » qui est la traduction en arabe de « le roi est mort »


    Et bien non, justement.

    C’est la traduction de « Shah mat » qui est du Persan, langue indo-européenne qui n’a rien à voir avec l’Arabe.

    Le mot « shah », qui est donc Persan et qui signifie « roi », est de la même racine indo-européenne que le mot « Djah », qui en Inde a la même signification, comme dans le mot « Mahara-djah » = « Grand Roi ».


  • frédéric lyon 26 juin 2010 08:26

    Il est assez rigolo de lire et d’écouter nos amis nous apprendre que la culture occidentale, qui est l’héritière directe de la culture Gréco-Latine, telle qu’elle nous a été transmise par les Greco-Byzantins et par l’Eglise Romaine, aurait eu besoin de la culture musulmane pour toucher l’héritage !


    Alors que justement la culture musulmane, qui a été en effet au contact de la culture Gréco-Latine, notamment en Andalousie, a rejeté cet héritage et condamné ceux qui ont tenté de le greffer sur la culture musulmane !

    Averroès pour prendre cet exemple, qui vivait en Andalousie à Cordoue, est connu en Occident pour avoir traduit Aristote en langue arabe. Il est aussi connu pour avoir commenté ces textes Aristotéliciens d’une façon qui impressionna beaucoup de lettrés en Europe au Moyen-Age, par exemple Saint Thomas d’Aquin.

    Sans doute aurait-il pu nous dire où il s’est procuré une copie des textes originaux en Grec d’Aristote tandis qu’il vivait à Cordoue !

    Et pourquoi il a dû se taper de les traduire en arabe.

    La culture occidentale, pour faire court, c’est la culture Gréco-Latine plus le Christianisme, qui n’est lui-même que la religion Judaïque révisée par les Grecs et les Romains.

    Quant à l’Islam, c’est une doctrine qui nous est parfaitement étrangère, qui a emprunté aux deux monothéistes qui l’on précédé sans jamais avouer ni reconnaitre ses emprunts, afin de pouvoir prétendre sans rire que Jésus était un « prophète musulman » qui reviendra à la fin des temps pour se placer à la droite du Calife (! !) et que Jérusalem, une ville juive depuis au moins quatre mille ans, est un « haut lieu de l’Islam ».

    il est seulement dommage que Mahommet n’ait rien su du Bouddhisme.

     « l’Archange Gabriel » a sans doute oublié de lui en parler. 


  • frédéric lyon 26 juin 2010 01:10

    Les textes grecs viennent bien des arabes, avec la christianisation, les écrits grecs et romains ont été brulés, il restaient des exemplaires dans le monde arabe qui ont été copiés puis ont circulé.


    Non. Les écrits Grecs nous viennent des Grecs et les écrits Romains nous viennent des Romains. Tout simplement !

    Nous n’avons nullement eu besoin des arabes pour transmettre les textes d’
    Aristote, de Platon, de Plaute ou de Cicéron !

    En revanche les penseurs arabes qui se sont intéressés à la pensée Greco-Latine (Avicenne, Averroès) et qui ont traduit leurs textes en Arabe ont été largement oublié dans le monde arabo-musulman, à tel point que nous ne les connaissons encore aujourd’hui que parce que leur souvenir a été conservé en Occident ! 

    Mais les chrétiens ont brûlé les écrits de Galilée, non ?

    Non. Les écrits de Galilée nous viennent de Galilée ! On l’a obligé à se rétracter mais son enseignement n’a pas été perdu (et ne nous a pas été transmis par les arabes non plus !)

    Vous avez beaucoup de mal avec la réalité, dirait-on.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv