easy

Moi, quand j’invente un bidule qui marche, je le montre à des clients, je leur en laisse un exemplaire en démo pendant un mois pour qu’ils le testent dans tous les sens.
Ça leur plaît toujours.
Ils m’en commandent, je leur en livre des milliers et je gagne ainsi ma vie.
Mais je memmerde alors à couper, à assembler, à visser, à percer. J’ai un plein atelier de copeaux à balayer tous les jours et des tonnes d’emballages à me coltiner.
Je me mets des coups de marteau sur les doigts et ça me fait très mal.
Je transpire et je suis couvert de poussières.

D’autres, bien plus malins que moi, racontent leur bidule dans un livre et font des conférences.
Ils gagnent même mieux leur vie que moi.

C’est eux qui ont raison

Je ne suis qu’un idiot

Je vous félicite

L’auteur semblant être venu ici pour faire connaître son livre plutôt que pour papoter, je m’adresse aux intervenants

Seriez-vous d’accord pour convenir que l’aïkido consiste à visser l’adversaire (et à se dévisser pour se défaire d’un vissage) ?

Imaginons deux adversaires reliés à leur main droite par un mètre de très gros tuyau d’arrosage. Le jeu consiste à tourner autour de l’autre de manière à tordre ce tuyau tout en envoyant la torsion sur l’autre (en conservant son propre bras correctement aligné). L’adversaire est alors obligé de se plier vers le sol et même de s’y rouler pour se dévisser. 

*** Les accords de paix de Paris ont été signés le 27 janvier 1973 (il y a quarante ans, jour pour jour), mettant fin à la guerre de Viêtnam et à l’occupation étasunienne ***

Ces accords ont été conçus par les EU pour évacuer du Vietnam sans paraître défaits et pour récupérer leurs soldats faits prisonniers dans le secteur Nord.
Les Américains ont alors évacué le Vietnam mais la guerre s’est poursuivie ; les Viets du Sud refusant toujours de devenir communistes (à une frange de la population près qui le souhaitait).
Les Viets communistes ont vaincu les Viets anti communistes et pris Saïgon deux ans plus tard 



****Employé dans les bombardements comme défoliant sur les forêts où se cachaient les soldats du Viêt-Cong****

Le recours au mot bombardement est tendancieux et manipulateur.
Un épandage n’est pas un bombardement




****Rien d’étonnant à ce qu’à Hanoi, ce ne sont pas moins de 150.000 enfants qui sont nés avec des problèmes liés à cette substance****
Cette assertion donne à penser que le secteur nord (où se trouve Hanoï) a été très arrosé
C’est peut-être Hanoï (la capitale actuelle) qui centralise les dénombrements et délivre les chiffres mais les épandages n’ont jamais eu lieu en zone nord communiste. L’objectif était strictement de défolier les arbres pour augmenter la visibilité des déplacements des communistes. 
Or les Ricains n’ont jamais été présents physiquement en zone Nord tant ils avaient à faire en zone Sud où ils avaient à combattre en zone non urbaine les communistes du Sud alliés aux communistes du Nord. 
Les Ricains avaient à défolier le Sud, le secteur où ils opéraient, le secteur où ils vivaient ainsi que les Viets du Sud bien entendu. 
Ils avaient à défolier la jungle qui entourait leurs camps ou bases 
Ils avaient à défolier 500 m de part et d’autre de la seule route Nord Sud afin que leurs convois terrestres y subissent moins d’embuscades
Ils avaient à défolier ce qu’on a appelé la piste Ho Chi Minh qu’il faut comprendre comme ayant été plutôt un faisceau de pistes sous couvert végétal reliant le Nord au Sud et tendant à empiéter sur les voisins Laos et Cambodge 
Il pouvait être intéressant pour eux de défolier la jungle Nord ou naissait le faisceau de pistes mais ils avaient déjà fort à faire à défolier la jungle Sud.

Plus accessoirement, pédalant toujours dans la semoule, les Ricains en étaient venus à épandre sur les zones de cultures avec l’idée d’affamer les nordistes. Cette entreprise plus particulièrement poliorcétique, et visant alors le secteur Nord, a été marginale puisqu’il est ultra périlleux d’épandre en zone archi tenue par l’ennemi.

Au bilan, l’épandage s’est fait en zone amie, donc au Sud et au plus près des bases US, au plus près de Saigon. 


Ce sont les Ricains qui ont été le plus douchés. 
Leur avantage c’est qu’ils n’y sont pas resté longtemps dans ce secteur dioxiné
On peut poser grossièrement que si les fabricants savaient le produit dangereux pour l’homme, l’armée US, en tous cas jusqu’au niveau de ses amiraux, l’ignorait. (De même que les ouvriers de l’amiante ignoraient la dangerosité de cette fibre) 



Les chiffres de produit sont donnés ici en millions de litres pour impressionner. Il serait plus logique de parler en tonnes ou mètres cubes de solution car c’est ainsi qu’ils ont été comptés originellement
En tout état de cause, c’est 350 kilos de dioxine pure qui ont été déversés au total sur le Vietnam.
Ça impressionne moins mais ça rend mieux compte de la toxicité de ce produit car même dilué deux cent mille fois, il empoisonne encore

Il me semble très probable qu’à part le Vietnam, au travers de milliers d’épandages réalisés à toutes sortes de fins dans le Monde, dont une grosse parties dans nos allées de jardins et de parcs sous forme de Roundup, c’est bien plus que 350kg de dioxine pure qui ont été déversés. Et ça continue.


Concernant la plainte, alors que le Viet est de tempérament nostalgique, alors qu’il considère toujours le dommage de la mort violente et que ses chansons versent dans le fado, il n’est pas procédurier, il n’est pas porté à se plaindre. 
Il préfère l’endurance à la doléance.
Il n’a donc pas le réflexe victimaire et il faut le secouer longuement pour qu’il en vienne à porter plainte contre les EU


De toutes manières, les EU seraient les plus à même de pouvoir aider le Vietnam si la Chine se mettait à bouffer les eaux territoriales Vietnamiennes.

Le contentieux Viet EU a duré 10 ans.
Le contentieux Viet France a duré 100 ans.
Le contentieux Viet Chine a duré 1000 ans


Si la Chine persiste à occuper la mer vietnamienne, ça m’étonnerait que Résistance lui tire les moustaches.
Cela dit, il n’est pas forcément plus dommage d’être inféodé à Pékin qu’à Persépolis, Athènes, Rome, Aix la Chapelle, Londres ou Washington. 

Je vous remercie pour cet essai

J’ai bien noté les décélérations et accélérations mais je n’ai pas retrouvé l’espace temps qui semblait vous servir de clef à l’explication mêmiste 
Il doit me manquer une sorte de lunette

Je vous comprends

Pourriez-vous alors raconter une histoire de vaisseau, de deux vaisseaux, qu’on pousse, qu’on tire qui se cognent, tout ce que vous voulez, en nous expliquant ce qui se passe selon votre vision à une masse qui produit apparemment deux phénomènes en réalité identiques ?

Il ne s’agit plus de déduire en fonction de l’observation comme dans mon vaisseau originel mais d’expliquer des phénomènes par votre conception

Genre : « Au moment où l’on pousse le vaisseau A, il est forcé dans son espace temps, il libère une énergie, alors .... Au contraire, quand c’est B qui... c’est l’espace temps qui se déplie...pendant que... »