Hervé Hum

@L’apostilleur

n’est ce pas !

@L’apostilleur

Si l’Occident n’a rien à faire dans le conflit israelo-palestinien judéo-islamique, en Syrie le sauvetage des minorités non islamiques relève d’un devoir moral avant leur extermination, comme à Maaloula en 2015

Voilà un commentaire qui me dispense de lire votre soupe.

Si l’occident n’a rien à faire dans le conflit israélo-palestinien, il faut alors se demander pourquoi ils fournissent autant d’arme et d’argent au régime terroriste et génocidaire israéliens, condamné par la CIJ et l’ONU pour ses atrocités et le génocide en cours, surtout si selon la suite de votre phrase l’action de l’occident en Syrie, il s’agit du sauvetage des minorités.

Dites, vous êtes complètement con ou vous le faites expres ?

@Jason

oui, le capital est toujours du labeur accumulé, mais jamais celui du capitaliste, seulement de ceux dont il tire son profit.

Le capitaliste ne travaille pas, ce serait contraire au fait même de posséder un capital. Le capitaliste fait travailler son capital en terme de labeur des gens qu’il exploite à son profit.

Alors, pour faire travailler ce capital, il faut s’activer, mais ce n’est jamais du travail

@La Bête du Gévaudan

Euh, ton Bastiat, je t’ai démontré que c’était un escroc intellectuel et tu n’as rien trouvé à répondre.

Le gars il commence par expliquer que le principe dans une économie fondée sur la division du travail repose sur le mérite personnel, seul garant d’une société apaisée et juste.

 Mais juste après, le voilà qu’il confond mérite personnel avec l’exploitation du mérite personnel d’autrui à son profit. Car le problème est que par définition, le mérite personnel interdit son exploitation par autrui, fondement du système capitaliste sans lequel celui-ci n’existe plus.

Ainsi, voilà que le bête du Gévaudan vient nous parler de « mutualisation » et en rajoute une couche de bêtise qui fonctionne uniquement avec les gens n’ayant aucune culture, cela peut d’ailleurs être le cas de la Bête du Gévaudan qui a pu apprendre à lire, mais pas à comprendre ce qu’il lit.
 
Et c’est sur cette seule confusion que repose l’argument des pseudos libéraux et des imbéciles qui les écoutent.

Lire que Trump négocierait avec Poutine sur le dos de Xi Jimping est risible, car ce serait pas dans l’intérêt de Poutine.

et lire "Ainsi, les superogives actuellement chargées sur les missiles américains seraient spécifiquement conçues pour une attaque nucléaire simultanée et ultra-rapide contre la Russie, la Chine et la Corée du Nord, afin d’éliminer leur capacité de représailles et ainsi gagner une Troisième Guerre mondiale et ensuite prendre le contrôle du monde entier, puis procéder à la mise en œuvre du Nouvel Ordre Mondial suivant la doctrine de Zbigniew Brzezinski. 

« 

Mais bien sûr, les chinois et les russes vont regarder les missiles passer sans rien faire.

Une attaque »ultra rapide" suffisait donc d’y penser !!!