non666

Plusieurs remarques :

1) En fait VGE voulait gouverner avec « deux français sur trois ». Pas seulement les chretiens democrates... Il avait deja pressenti, en regardant ce qu’il se passait au niveau europeen, que c’etait la la gouvernance « consentuelle ».

2) La creation de l’UMP a été un coup d’opportunisme.

Si l’UDR avait été le « Nous survivrons a DeGaulle ».

Si le RPR avait été le « Le gaullisme c’est Chirac »

L’UMP etait, dès la creation le « Qu’importe le gaullisme, pourvu que nous soyons reelus » !

Le ralliement des douste-blazy et autres, qui avaient echoués a la prise de l’UDF contre Bayrou a été juste une vengence des mediocres. "Puisque nous ne sommes pas devenus les patrons de l’UDF, autand rejoindre les dominants ...

3) Crée un parti Democrate pour symboliser l’ouverture va faire rire. L’ouverture du PD...

Le canard enchainé va faire des titres drolatiques : Le PD a voile et a vapeur ! pour signifier son ouverture a la droite et a la gauche.

Non serieusement,c’est peut etre très gay-friendly, terriblement tendance, mais ce n’est pas très vendeur comme nom, le PD.

4) Surtout que Bayrou arrete de vendre du ’ni droite , ni gauche’, qu’il se definisse uniquement sur ce qu’il est : un chretien democrate. Ce sera le seul avec le FN et de Villiers a avoir une vraie doctrine, un socle solide.

Les deux autres ne sont que des partis « generalistes », « opportunistes », « chasseur ceuilleur » diraient les paleonthologistes.

Le PS oscille en permanence entre son marxisme reformiste « historique » qui justifie son nom et ses tentatives d’etre aussi le parti sociale democrate.

L’UMP pretend etre a la fois plus autoritaire que la droite nationale et autoritaire, plus liberal que le Parti liberal et plus « social » que les UDF.

C’est ça qui devrait les tuer. Mais pour reussir, il faut que chacun joue son role, et serve ses electeurs.

Curieux raisonnement.

L’UDF ne peut exister que pour faire perdre l’UMP. Mais genocider tous les autres partis, hors UMP, est normal...

La main sur le coeur , on s’emeut de voir des resistants refuser la vassalisation au mini-Duce, de la main droite, on menace tous ceux qui refuse l’allegeance de les faire perdre aux legislative pour forcer leur choix.

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fait.

Moi, ancien electeur RPR, j’avais pris la stupide habitude d’avoir des deputés qui, je le croyais , representaient mes choix.

Ils ont trahis.

Je dois accepter de ne plus voir mes choix defendus et pour cela accepter de voir les traites etre relus ?

Si je refuse de voter utile, de confirmer l’allegeance de ceux qui ont preferé la soumission à Sarkozy a l’Honneur, je risque de les faire perdre ?

C’est tentant !

Les gaullistes comme moi n’ont plus de deputés depuis longtemps. Les souverainistes sont majoritaires dans ce pays( sinon Sarkozy n’aurait pas fait campagne sur NOS terres)

Mais nous devons accepter de voir devenir majoritaire ceux qui se preparent a vendre la France dans la soumission au TCE ?

Ce combat dure 4 tours.

On ne pouvait pas gagner au premier, (et encore moins au deuxieme). Mais on peut faire perdre les traitres au 3 rounds suivants.

« Les gens mélangent toutes les élections, tous les niveaux, locaux et nationaux de façon inconsidérée pour tirer des plans sur la comète. »

Je me permet de rappeler a tous, que les premiers a avoir organiser cette confusion sont justement les deux finalistes.

Parce que si ce ne sont pas eux qui ont fait campagne avec un programe de gouvernement, des promesses qui impliquent une majorité a l’assemblée dans une campagne presidentielle, je me demande bien qui a commencé !

Evidemment, ils ont été aidé par des médias qui n’avaient pas plus interet qu’eux a rappeler ce qu’etait le mandat presidentiel...

Il aurait fallu rappeler ce qu’etait les choix les finalistes ( et du 3eme homme) sur le TCE, leurs stratégie d’alliance avec les etats unis, Israel, la Turquie...

On comprends qu’ils aient tous preferé mettre ça sous le tapis.

En fait non, Sarkozy n’est pas « nationaliste ».

Il utilise les codes des souverainistes, nationalistes ou gaullistes, mais il n’y adhere pas.

Il sait, parcequ’il lit les sondages que cette famille de pensée est en pleine ascension.

Lui, le liberal atlantiste, Bushiste, pro-israelien est donc obligé d’inflechir son discours vers les reservoirs de voix.

Comme on a d’un coté un LePen diabolisé, de l’autre un DeVilliers insignifiant, des Gaullistes demissionaires, et en face un Chevenement rallié, il peut les draguer sans trop de risque avec l’enorme machine de propagande a sa disposition.

Mais ce n’est pas parce que l’ennemi gauchiste nous designe depuis des decennies comme « l’extreme-droite » que nous sommes obligé de souscrire a leur référenciel.

De Gaulle etait l’auteur d’un coup d’Etat permanent si on les croyait. Chirac etait l’extreme droite, en 1981 selon les memes sources. Aujourd’hui, c’est Sarkozy ?

Ce serait LUI faire trop d’honneur que de le diaboliser avec les victimes innocentes des diaboliseurs marxistes. Ceux qui pretendaient que le marxisme etait scientifique , qui nous expliquaient depuis 80 ans qu’il y avait un sens a l’Histoire et que cette direction etait celle du socialisme se sont trompés sur tout .

Pourquoi voulez vous encore partager leurs interdits et leurs tabous ?

Non ce qui est a construire, a droite, outre un vrai parti democrate non marxiste, c’est un parti souverainiste non fachiste, non adepte du culte du chef.

Car ce n’est pas obligatoire.

Mais l’union des souverainistes, qu’ils soient resolument liberaux comme LePen ou clairement et doctrinalement Colbertiste, comme Chevenement n’est pas pour demain.

Et pourtant, si nous etions capable de nous entendre, nous pourrions ecraser tous les opportunistes, tous les partisans des puissances etrangères qui tentent de nous controler.

Les voix centristes ne sont pas les seules a etre « chassées ».

Il ne faut pas oublier que plus ils s’inflechiront au centre, plus les deux cameleons perdront aussi sur les ailes et une partie de leur vote « utile » deja engrangé.

Sans bouger, Royal peut ajouter « officielement » les 10% obtenus par les divers petits gauchistes.

Sarkozy ne peut guere esperer ni la totalité des electeurs FN, ni la totalité des UDF.

Ceux qui ont refusé le vote « utile » a droite, ou a gauche, que ce soit pour marquer leur conviction ou par refus de l’offre proposées sont loin d’etre « acquis »

Et puis, après ce tour ci , il en reste encore 2 autres ou les pouvoirs de nuisances vont pouvoir s’afficher.

Moi, une cohabitation, finalement, je trouve cela pas mal...