non666

La peur au ventre, PS et UMP tirent chacun les consequences des enquetes d’opinions des RG(ce ne sont pas des sondages , hein, c’est interdit...)

Le Sarkozy du moment est donc bleu blanc rouge après avoir été pour la discrimination positive des autochtones au profit des colons... Oupps, les electeurs se sont rappelé a lui et du coup il a va de sa surenchère pour essayer de battre lepen sur son propre terrain...

Et la c’est clair comme un match de boxe :

A ma droite Lepen, 1m80 100 kg,victorieux de la bataille d’Alger, français de souche...

A ma gauche l’immigré hongrois 1m54 qui crache sur la France qui ose resister aux etats unis a New-york...

Qui osera parier ?

En face la madonne sait que les elephants vont la pietinner si elle ne va pas au second tour. Ils sont complices couine la souris !

Elle n’a pas vu Highlander, la pauvre. Il ne peut en rester qu’un, sur cet electorat la. Et le plus credible, ce n’est evidemment pas le gnome pro-US

Sarkozy a joué le bipartisme avec elle, les offres generalistes de droite et de gauche.

Mais les « specialistes », ceux qui sont authentiques sur leurs electorats refont surface.

Alors les discours sensés balayer tous les electorats, les uns après les autres, comme autand de part de marché commence aussi a faire des degats dans d’autres cibles.

Entre des candidats authentiques et des simulateurs, la prime ne va pas aller aux clones, ça c’est sur.

Besancenot va monter. Lepen continue de Monter. Bayrou aussi.

Ce n’est pas un hasard si les deux siamois commencent a paniquer et a tirer sur tout ce qui bouge.

Le controle de la presse, dans une democratie, vaut controle de l’opinion publique et donc des votes.

Ce n’est pas si diffrent que cela d’une bonne vieille dictature...

Le partage du controle de la TV, via le CSA, n’est qu’un compromis UMP/PS a ce qui pre-exitait avant.

Etat RPR !, chantait la gauche de mitterand en montrant du doigt les caciques de ce parti qui sevissait a l’ORTF

Etat-PS ! repondit l’echo , quand le neveu, les pollack et autres gauchistes patentés se partagerent les ondes...

Une Holding commune, le CSA, fut donc decidé en 1986...

Quand les deux mafias au pouvoir sont en opposition, parfois, la vérité perce...

Quand elles sont en phase, nous avons le controle complet de l’opinion publique, comme en 2002 ou surtout comme en 2005, au referendum...

A cela rajoutez 10 groupes qui se partagent le controle de toutes les TV, toutes les radios, tous les journaux, toutes les agences de presse, de pub, de com... et vous avez la totale.

On peut en effet se moquer des Yankees , de la presse murdock, de Fox-news...

Nous avons les memes, les Lagarderes, les Dassault, Les Parisots, les Bertelsmann...

Tous pourris ?

Non, mais ils sont quand meme nombreux.

Quand ça va peter, la bonne nouvelle est qu’on risque de battre les records de la revolution française : 10 cm de caillaux de sang, place des ternes, cela laisse reveur...

Voyons, vous avez deja provoqué le depart des souverainistes de Chevenement.

Vous tentez aujourd’hui de provoquer le depart des Socio-democrates ?

Mais combien serait vous a rester au sein de ce qui ne sera pas plus, eu sens strict , qu’un parti socialiste c’est a dire un parti de marxistes reformistes ?

Allez, je suis bon, je vous le fait a 10%. Je rajoute les 15% d’« alter », d’anti-liberaux et autres rouges peints en vert.

25% au deuxieme tour, c’est ce qui reste comme ^potentiel maximum pour les marxistes, on pari ?

Ce qui est important c’est votre foi.

Vous ne voyez dans les hypothèses de deuxieme tour que celles qui font un duo a droite et vous « oubliez » les innombrables sondages qui nous ont vendu du sego-sarko depuis 1 an...

Vous oubliez aussi ceux qui nous indiquent ces jours ci, au moment ou il faut redonner un petit coup de boust a la madonne de si credibles deuxieme tour 50-50 entre sego et sarko...

Vous avez joué avec le « vote utile », et maintenant, le jouet vous explose dans les mains...

Car il elle ne gagne pas, dans aucun cas le deuxieme tour, autand voter pour un bon ciompromis avec les reformistes modérés d’en face... ou voter pour ses idées. Dans un cas, elle perd ses electeurs au profit de Bayrou, dans l’autre, au profit des « alter » , des « anti-liberaux », des nonistes de gauche...

Mais ne desesperez pas. En face, chez le petit sarko, c’est la meme chose. Le vote utile et le vote de conscience est en train de faire reevaluer de nombreux votes « acquis ».

Les nationalistes votent FN Les chretiens democrates votent Bayrou.

Tout le monde est content... sauf les amis d’israel et des etats unis, bien entendu.

Bon quelques precisions.

La premier gauche est au contraire la gauche marxiste. Au PS, cela a toujours été la « motion A », celle qui a toujours soutenu Mitterand, puis Jospin.

La seconde gauche ou « motion B » regroupe les socio-democrate. Rocard est a peu pres le seul qui l’ait theorisé et revendiqué DEPUIS le DEBUT. Quand Delors renonce a la presidentielle c’est justement parce que, comme Rocard, social-democrate convaincu, il sait qu’il n’aura pas de majorité au sein meme du PS, ce qui est lourd de sens...

Il existe pour mémoire une troisieme gauche au sein du PS, la motion C qui a disparu avec Chevenement et qui regroupe les socialiste souverainiste et que les mauvaises LANG appelent les nationaux socialistes....

La diffrence entre socio-democrate et chretien democrate est effectivement tenu en terme de fondamentaux. Elle se situe uniquement sur les réfrences chretienne de notre histoire et le rapport a la laicité, ce qui est negligeable aujourd’hui, vu l’etat du consensus.

Dans d’autres pays ou les seuls partis autorisés après la Liberation etait ces deux mouvements la(L’Allemagne fédérale par exemple), ces diffrences se sont creusés pour marquer des diffrence et offrir le choix.

La CDU est plus liberale qu’elle ne devrait. Le SPd est un peu plus « Blairiste »

Les deux sont d’accord sur l’economie sociale de marché qui est comme chacun le sait, une invention allemande.

Tout ça pour dire que OUI, il existe une opportunité pour creer un parti « Democrate » entre ces deux familles la. Mais pour cela il faudrait un ultime signal :

l’acceptation par Bayrou de concurrents de renom pour diriger ce parti. Des Rocards, des delors ou leurs equivalents.

Or pour l’instant la lutte pour le pouvoir en interne est aussi une des raisons qui ont fait partir Douste-Blazy dans la mafia d’en face...

Attendons donc les signaux forts.

Mais bon, ce n’est pas pour moi, je suis un souverainiste.