non666

Le point « Godwin » est encore un des ces concepts judeo-centriste qui recupere le vieux pour faire du neuf.

Dans la dialectique ou la rhetorique classique, il est admis qu’un interlocuteur a « perdu » quand il ne lui reste plus que l’invective.

Il fallait encore recuper ceci avec Une version Judeo-friendly et diabolisante qui permet de consacrer certains interets.

Parler de point Godwin revient a dire que rien ne sera comparable au genocide des juifs et que la discussion est sortie des rails. Encore une fois ce n’est ni plus, ni moins que du judeo-centrisme.

Le monde ne commence pas avec la fin du regime nazi.

Quelle logique infaillible !

Ils se sont tous trompés depuis des années.

Ils NOUS ont tous trompé depuis des années.

Aucun n’est capable de rassembler.

Tous jouent la division en jouant leurs categories socio-professionelles , leurs minorités ayant fait allegeances, et donc il faut persister !

Bravo, moi je dis :

quand on voit un mur, il est urgent d’acceler ! Sinon l’impact n’est pas assez violent.

Il y aurait bien une solution, mais je n’ose pas, je suis timide .

Et pourquoi ne pas mettre au referendum les propositions indispensables ?

Reforme des retraite : pour ou contre la fin des regimes speciaux et alignement sur le regime general de tous ?

Dette : Pour l’interdiction de faire jouer l’endettement en phase de croissance , meme faible et obligation de reduire d’1% le montant de la dette par année

Immigration : pour ou contre la colonisation de notre pays ?

Insecurité :

Pour ou contre le renvois des fouteurs de merde non français dans leur pays d’origine, leurs parents responsables avec eux ?

Pour ou contre le durcissement des sanctions , y compris sur les mineurs.

Pour ou contre le retour de l’autorité dans les ecoles ?

Des sujets , il y en a plein. La seule question est ; voulons nous deleguer notre pouvoir souverain a des intermediaires democratiques( les deputés), ou voulons nous le garder pour nous ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070413.OBS1900/les_rg_ eliminent_segoleneroyal_au_1er_tour.html

Tiens Histoire de donner un peu de credit a cet article !

Ultra_liberal + Ultra national = Parti Republicain US.

Sauf que Sarkozy au depart n’etait pas nationaliste, mais simplement autoritaire.

Sa conversion date de l’epoque ou il a commencé a mesuré l’impact de son Bushisme avoué a New York sur l’electorat souverainiste, toute tendance confondue. Avant il n’etait qu’un liberal un peu autoritaire.

Gaulliste, Chiraquien, Frontistes, Villieristes ,Chevenementiste ne pouvaient plus voter pour lui. Alors il a fait semblant : « Jai changé » a t’il chanté en citant DeGaulle.

helas, trois fois Helas. Ceux la meme qui soutenaient Bush sont toujours derriere lui, colonne par deux. Non, en fait,ils ont delegué l’un d’entre eux, le sieur BHL faire de la figuration chez segolene. Parce que quand ils sont tous dans le meme camps, cela finit par se voir...

Donc Sarkozy est en train de perdre pied. Il n’y a AUCUNE chancede le voir faire alliance avec le FN. Il y a une raison simple a cela :

Le FN ne s’allie pas avec les traitres a la Patrie. C’est peut etre de gros cons fachos, mais justement, ils sont fiables dans ce en quoi ils croient, EUX.

Sarkozy, en faisant de la surenchère a discredité la thèse qu’il defendait d’un parti de droite « generaliste » regroupant tout le monde.

Le reste va suivre.

Les modérés AUSSI vont le quitter.

A chasser plusieurs lievres a la fois, on les perds tous.

Quelle Jouissance cette election !

« Ca aura permis au moins à souligner les contradictions d’Agoravox. »

En fait non, cela aura juste montré que un debat a egalité quand ceux qui controlent tout, ont des dizaines d’heures de propagande a l’antenne n’est pas dans leur interet.

Cela ne diminue pas le merite des idealistes qui s’echinent a vouloir un vrai debat. Cela montre juste qui controle quoi.