non666

Je ne sais pas si Bayrou sera « obligé » de choisir son camps, mais une chose est sure, au PS aussi chacun devra choisir son camps.

Le PS est il encore ce qu’implique le terme « socialiste », un parti marxiste reformiste ? Le PS est il devenu un parti social democrate, ou Blairiste,ou social liberal ?

Dans le premier cas, les electeurs qui ont fait la deuxieme lecture sont trahis, sinon, ce sont les marxistes(ou antiliberaux) les cocus.

Dans les deux cas, il ya la moitié des electeurs PS qui seront les dindons de la farce a la fin du deuxieme tour, comme d’habitude.

Le PS marxiste reformiste et le PS de la « deuxieme gauche » chere a Rocard ont co-existé dans la meme structure depuis le debut, sans jamais se rencontrer.

La grande victoire de Mitterand est d’avoir été suffisament ambigues avec les deux. mais comme tout homme civilisé, il a laisé le PS, comme ses toilettes, dans l’etat ou il les avait trouvé en entrant...

Le destin du PC est bel et bien a envisagé. Faute d’avoir choisi entre la social-democratie et le marxisme reformiste, le PS voit ses electeurs desormais obligé de choisir à sa place !

Une chretienne ou une social-democratie a la Bayrou. Un vrai marxisme a la Besancenot

C’est en fait le meme probleme qu’a droite. L’UMp n’a jamlais su chosir entre le nationalisme des gaullistes, les liberaux et les socio(Douste blazy, Borloo).

L’ambiguité n’est pas la bonne solution a l’Heure des choix. Les electeurs en ont marre de se faire maronner.

Ils veulent du gout, du Vrai !

ceci dit, rassurez vous, il reste deux matelats de voix incompressibles aux socialistes :

Le vote immigré, faisant de la gauche, une fois de plus, le parti de l’etranger Le vote fonctionnaire car les avantages acquis, comme tout privilèges, se defendent mieux avec un parti a sa botte.

Peut etre parce que nous souhaitons faire, nous autres , europeens authentique c’est l’Europe, pas l’antichambre des etats unis ?

Peut etre que n’etre que la première des vassales des yankees n’est pas notre ambition ?

Peut etre que si il n’y a pas de projet plus federateur que n’etre qu’une marché commun et un protectorat, il faut mieux se contenter de rester autonome et de ne plus payer pour les autres , au nom d’uhne unité qui n’existe pas ?

Peut etre qu’il faudrait identifier ceux qui veulent uniquement voir la France comme un element neutralisé d’un ensemble europeen emasculé ? A qui profiterait donc cette Europe qui ne serait pas une grande puissance ?

Planning defence Guidance(1992) : « Il faut empecher tout autre ensemble de pouvoir s’eriger en rival des etats unis... »

C’est vrai que s’il soutient Sarkozy, les choses seront claires : la rupture de sarkozy ne sera rien de plus que la reprise de l’existant, les complices ayant juste changé de patron.

Ce serait son baiser de Judas...

Il devrait d’ailleurs rajouter une petite phrase :

« il est le meilleur d’entre nous, mon heritier naturel ».

Ca ce serait un bel enterrement pour Sarkozy !

Oui, les stratégies de carriere a l’ENA, c’est difficile.

Regardez Royal, il y avait trop de gens a droite dans sa promo, alors elle s’est forcé a rejoindre un parti de gauche...

Les opportunistes ne finissent malheureusement pas avec la mort de Mitterand et le depart de Chirac.

Et si on reinventait l’homme ?

Le probleme de toutes les utopies et de tous les totalitarismes est qu’ils construisent une modele theorique qu’ils croient parfait, mais qui suppose un homme genetiquement modifié..

Le national-socialisme croyait en l’ueber-mensch, le super-aryen qui se sacrifait pour son vaterland/muetterland domine le monde

Le socialisme croyait en l’homme socialiste qui ne serait plus egoiste, qui se sacrifierait pour produire pour la collectivité genialement orienté par l’Etat qui pense a tout.

Le féminisme croit en l’homme feministe qui partage les taches menagères, qui s’epile, qui se metro-sexualise, qui regarde les emissions de psychologie feminine de Delarue... Mais la femme veut aussi vibrer et rever de donjuan/Ronaldo/Leonardo di carprio et adhere a toutes les tromperies pour ne pas finir seule .

Superman et super-toutou dans le meme partenaire ?

Bref comme toute les utopies, elles finissent forcement par disparaitre sous les coups de la realité.

Ce n’est pas parce que les femmes ont gagné des droits, que les hommes ont perdu les leurs.

Les femmes ont « gagné » le combat du divorce, de la contraception et de l’avortement ? La sexualité n’est plus lié a la conception d’enfant ?

Nous ne sommes plus obligé d’assumer nos copulations et leurs consequences , puisque c’est devenu leur choix...

Le reveil est generalement brutal, sitot la date de consomation depassée. Elles finissent aigries et seules ou font semblant de croire qu’il vaut mieux vivre seule que mal accompagnée...

Ah, ah, ah ! Bravo l’emancipation feminine . Vous avez gagné, mais nous encore plus....

Notre société ne se reproduit plus puisque ce n’est plus obligatoire.

Alors on importe...

Quelques idiots utiles militent avec vous pour l’homme feminisé. C’est beau comme du Ferrat : la femme est l’avenir de l’homme

Sauf qu’au quotidien, il etait un vrai macho...

Revez bonne gens Revez naives. vous avez gagné l’avortement, le divorce et la contraception pendant 2 generations.

Vos filles porteront donc le voile, puisque nous ne sommes plus assez nombreux pour y resister.