non666

C’est bien parce que aucun des « grands candidats » n’a de reponses a ces questions geopolitiques que le debat presidentiel est deplacé sur des sujets gouvernementaux.

Le debat que nous avons est celui qui devrait avoir lieu aux legislatives en fait. Car le mandat presidentiel est clairement celui de la representation de la France a l’etranger et en particulier en Europe.

Or OUI, la vision anglaise, celle d’une Europe simple « common-market », vassalisé par les etats unis dans l’Otan est bien CELLE du TCE, celle qu’ils veulent tous ! Comment nous l’avouer alors que nous avons repondit NOn a cette question a 55% et que les 3 « grands » candidats valenbt 75% des votent (selon les instituts de sondages, il est vrai)

Quelles frontières pour l’Europe ? Celles comprises dans le mot Europe, que nous avons compris comme etant celle du continent ? Ou celles de l’espace euro-mediterranéen que voulait DSK et que semble aussi suggerer Sarkozy ? Un Nato-Land en fait...

Quelle frontière pour la Palestine et Israel ? Celles que nous avons approuvé, en 1947 ? Celles issues de la guerre de 1967 ? Celles qu’occupent aujourd’hui l’etat hebreux qui occupe 93% des territoires palestiniens ?

La parole de la France a quelle valeur ?

Quand l’Europe et la France condamneront ils enfin l’invasion Turque de Chypre ? Quand remarquera t’on que la GB est l’Autre occupant de l’ile chypriote ? Quand remarquera t’on que les anglais sont le seul etat a avoir encore des colonies sur les autres pays de l’UE ? (les iles normandes de la France, Gibraltar a l’Espagne, le Nord de l’Irlande, les 2 bases chypriotes...)

Si nous avions encore un DeGaulle, il repondrait surement a ces questions. Heureusement la collaboration s’etend de plus en plus et notre classe politique s’est deja agenouillé devant les anglo-saxons, voir les sert volontairement(Sarkozy).

Chirac a trahis tout le monde. Chirac est victime de son Brutus, comme il a été celui de Chaban et de Sanguinetti.

Chirac a commencé gaulliste, c’est dire nationaliste et son appel de cochin est un des plus beaux discours qu’il ait fait. cherchez le, c’est une merveille.

Seulement voila il s’est renié en tout et a finalement amené la droite RPR a etre un clone de l’UDF, un parti inutile donc, puisque redondant avec l’existant.

Plus grave, tous ceux qui l’ont soutenu sans etat d’ames, dans sa bascule du gaullisme vers la sociale democratie, suivent aujourd’hui Sarkozy, qui marche lui vers le liberalisme Atlantiste...

Des marionettes sans consciences, voila la production Chirac-Mitterand de ces 30 dernières années.

Après avoir aujourd’hui tous chanter l’oraison funèbre de vieux Roi, ils saluent tous le nouveau.

Le Roi est mort ! Vive le Roi !

"J’etait sincère quand je soutenais Chirac. Je suis sincère quand je soutiens Sarkozy..." Voila leur Credo.

Une place pour etre reelu en suivant le chef de meute, quel qu’il soit.

Je vomirai en votant. Que crève le vieux monde car le monde post Chirac semble encore plus pourri que celui du vieux chef mafieu.

Face aux demagos, aux promesses multiples et contradictoires qui nous amenent tous a penser que Chirac n’etait finalement que le premier d’une longue serie, tout est possible.

Quitte a gouverner au centre, autand voter Bayrou et lui donner une majorité.

Quitte a viser au redressement National, autand voter LePen et fermer les yeux pendant quelques mois, le temps que le menage soit fait.

Quitte a voter marxiste, autand voter besancenot, et, la aussi fermer les yeux pendant quelques temps que le sang des patrons ait seché...

Tout est possible dans cette election, y compris la reelections des memes qui ont gouverné la France depuis 30 ans. La seule diffrence, c’est que les electeurs sont blasés, ecouerés et peut etre revanchards.

On peut tromper un idiot mille fois.

On peut tromper mille hommes une fois.

On ne peut pas tromper un peuple mille fois.

On ne peut pas organiser le controle de l’information au niveau national avec une holding commune, le CSA, et laisser les gueux se mettrent a enqueter sans surveillance...

Au nom de la democartie et de la lutte poour la bienpensance, evidemment.

Ils se foutent de nous et c’est de plus en plus visible. Une poignée d’interets privés (Lagardère, Dassault, Boyugues, Beterlsmann) controlent 95% des TV, des radios et des journaux. 20 journalistes courtisans font et defont les reputations politiques et sont veritablement les eveques mediatiques de cette eglise cathodique.

A mort crie la foule, le jour de la révolution !

Le petit nicolas, qui a été choisi il y a deja 5 ans par le clergé mediatique, fait donc voter les lois qui empechent ses amis d’avoir des concurrents « protestant » et internautes.

Amen (les voix, le pognon , on fera le partage après...)

Un clown triste s’en va, dans l’indiffrence generale.

Chirac, puisque c’est de lui dont on parle ce jour a été le fossoyeur des droites, de la credibilité politique et de l’incarnation des idées.

Avec Mitterands, son compère malgrès lui, il a fait de l’opportunisme, la methode de prise de pouvoir qui s’etale devant nous aujourd’hui a une echelle demesurée.

Chirac a « pris » le parti gaulliste, la droite nationale respectable, pour en faire une UDF bis, le parti social democrate que Rocard n’a jamais pu creer a gauche, et pour cause... Aujourd’hui, Brutus succede a Cesar.

Sarkozy vient de prendre le controle du « parti pour faire elire Chirac » pour en faire son propre Parti. Chirac n’avait pas procédé autrement en evincant Sanguinetti et Chaban. Les faiseurs de Roi(Pasqua, MF garaud, Juillet) etaient a l’epoque derriere Chirac...les survivants sont aujourd’hui derriere Sarkozy.

D’ailleurs TOUS les suppots de Chirac depuis le depart sont aujourd’hui colonne par deux derriere Sarkozy.

Ou est la rupture ?

Avec le gaullisme et l’identité française, elle est evidente. Il suffit de voir les soutiens de la guerre en Irak, de l’invasion du Liban, tous rallié derriere sarkozy pour savoir pour qui roule l’homme des etats unis...

Personne ne peut plus regretter Chirac. L’homme admirable de l’appel de Cochin s’est tellement renié que de toute façon, plus personne ne l’aurait suivi.

Sans tenir compte de cet echec historique, Nicolas et pimprenelle continuent en bon heritier de Chirac et de Mitterands a dire tout et leur contraire , esperant que les electeurs ne se rendront compte des contradictions qu’après le second tour, auquel ils se voient tout deux participer.

Pendant ce temps ceux qui incarnent VRAIMENT quelquechose, quoiqu’on pense de ces valeurs montent.

Bayrou le chretien democrate pro-europeen mais clairement hostile a l’entrée de la Turquie a deja depassé Royal. Lepen est deja a 13(il etait seulement a 11, a la meme pêriode de 2002) Besancenot est en train d’ecraser tous les autres gauchistes.

3 petits tours et puis s’en vont C’etait la chanson triste du pitoyable Chirac qui n’a pas reussit a nous vendre sa camelotte, une fois de plus. C’est aussi le refrain generale de cette election. Jospin avait initié le mouvement. Romeo et Juliette vont devoir eux aussi choisir le chemin de l’exil, après avoir amené leurs camps dans la debacle desormais previsible.

L’echec de Chirac, c’est d’abord et surtout l’echec des menteurs dont aucun de nos candidats n’a mesuré le traumatisme dans l’opinion publique.

PERSONNE NE REGRETTERA SON DEPART